直新聞：也有人說，美國(guó)主動(dòng)放風(fēng)對(duì)臺(tái)軍售有所克制，是軍工復(fù)合體在搞“饑餓銷售”，你對(duì)此怎么看？

特約評(píng)論員 張思南：這是個(gè)有趣的問題，但這個(gè)問題的本質(zhì)還是在以我剛才所說的“經(jīng)濟(jì)賬”來理解美國(guó)的戰(zhàn)略思維，認(rèn)為美國(guó)的軍工復(fù)合體綁架了美國(guó)的對(duì)外政策。

1961年，軍人出身的美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾在自己的告別演說中，首次提出“軍工復(fù)合體”的概念。這個(gè)概念是如此的直觀且符合人們的直覺，總結(jié)而言只有三句話：沖突帶來利潤(rùn)，為了追求新的利潤(rùn)，因此追求新的沖突。

這的確是理解美國(guó)對(duì)外政策的一種方式，但問題在于，美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家，它的戰(zhàn)略利益即便可以通過金錢來衡量，并不意味著金錢本身就是美國(guó)對(duì)外政策的唯一目標(biāo)。

就像我剛才講的，美國(guó)在對(duì)臺(tái)軍售上算的是政治賬而非經(jīng)濟(jì)賬，目的在于盡可能抬高中國(guó)大陸武裝統(tǒng)一成本，讓臺(tái)灣問題作為一個(gè)離岸平衡的抓手而長(zhǎng)期存在，而非最大化帶貨。所謂“饑餓銷售”，與其說是誘使島內(nèi)當(dāng)局購(gòu)買更多，不如說是避免過度刺激大陸，防止過早觸發(fā)最終時(shí)刻的到來，而這也是對(duì)于美國(guó)而言，所謂“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”的根本意義所在，帶貨不是根本，把臺(tái)灣問題攥在手中才是。美國(guó)制造臺(tái)海沖突絕不是為了軍售利潤(rùn)，而是軍售是為了推高臺(tái)海緊張局勢(shì)乃至是整個(gè)亞太的緊張局勢(shì)，為美國(guó)保持在亞太的強(qiáng)勢(shì)軍事、政治存在制造必要性和合理性。

不恰當(dāng)?shù)刂v，這個(gè)世界上誰最希望中國(guó)大陸堅(jiān)持不放棄武力統(tǒng)一臺(tái)灣的底線，除了渴望祖國(guó)無論如何也要統(tǒng)一的炎黃子孫外，也許還包括某些美國(guó)人，如果他們的博弈論水平和眼界足夠高的話。

諷刺的是，這也注定了，從一開始美國(guó)銷售的武器，無論在量還是在質(zhì)上都不會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)層面改變臺(tái)海局勢(shì)的大局，因?yàn)檫@些武器就不是為了改變大局，而是不斷為島內(nèi)當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”注入不切實(shí)際的幻想，為島內(nèi)“懼統(tǒng)”思想不斷添油加醋，在最終的統(tǒng)一問題上為大陸制造困難，因?yàn)橹袊?guó)大陸并不是以單純的政治與地理疆域統(tǒng)一為目標(biāo)，而是追求人心統(tǒng)一，大陸要維護(hù)的是兩岸共同的利益。

就像我在之前的評(píng)論中講過，對(duì)于中國(guó)大陸而言，臺(tái)灣是骨肉同胞，只要還有希望，便不愿訴諸于親者痛仇者快的選項(xiàng)，而美國(guó)也正是殘忍地利用這種兩岸之間的親情來要挾中國(guó)大陸，期待中國(guó)大陸因?yàn)椴蝗绦亩粩嗤俗?，從而滿足美國(guó)的國(guó)家利益。

作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員