8月9日，民進黨桃園市長參選人林智堅臺大碩士論文抄襲案，終于有了結(jié)論。
臺灣大學(xué)社科院院長、審定委員會召集人蘇宏達表示，林智堅與余正煌的兩篇論文，摘要與結(jié)論部分高度相似，高度重疊部分有15處，有8處逾越合理范圍，另外還有多處“同對同錯”狀況，因此認(rèn)定比較晚發(fā)表論文的林智堅抄襲余正煌。審定委員會建議撤銷林智堅碩士學(xué)位，并由教務(wù)處核定撤銷。
看起來，林智堅臺大碩論抄襲案已經(jīng)塵埃落地，但觀察林智堅與民進黨方面反應(yīng)以及各界聲音，林智堅抄襲這事，離“大結(jié)局”尚有一段長路要走。
首先，林智堅不認(rèn)賬。其實，像林智堅這類高比例論文抄襲事件，非常容易得出結(jié)論。但由于民進黨當(dāng)局強力政治介入，使林智堅有了“死不認(rèn)賬”的底氣，以及“混得過去”的幻想。此前，臺大曾一度傳出，連組建審定委員會的學(xué)者都找不到人。不是論文不好比對，而是太好比對，抄得一目了然；然而一旦說了實話就等于直接杠上民進黨當(dāng)局，少不了被“查水表”，以致人人生畏。
此次，臺大認(rèn)定結(jié)果出爐，讓島內(nèi)輿論大贊“真爺們”，倒不是因臺大學(xué)術(shù)多厲害，而是因為臺大頂住了民進黨當(dāng)局的政治壓力，在考驗面前維護了學(xué)校聲譽，有骨氣、有勇氣、一身正氣。臺灣《聯(lián)合報》評論指出，臺大無懼民進黨及側(cè)翼的政治抹黑，響應(yīng)社會對百年名校的期許，以行動證明這個社會仍有不屈服于權(quán)力的良心，堅守真理與榮譽。
令人意外的是，即便鐵證如山，抄襲無可辯駁，林智堅依然不認(rèn)賬。針對臺大結(jié)論，他在個人臉書回復(fù)了八個字：“非常遺憾”“難以接受”。林智堅還召開記者會“喊冤”，聲稱無法理解為何他提供人證物證，都沒辦法得到采納。種種跡象表明，林智堅撞了南墻也不打算回頭，未來極有可能將單純的學(xué)術(shù)倫理問題包裝為“政治迫害”或意識形態(tài)糾紛，甚至在民進黨當(dāng)局包庇之下“反守為攻”。
其次，陳明通不接招。作為林智堅的指導(dǎo)教授，現(xiàn)任臺灣情報部門負(fù)責(zé)人的陳明通在臺大結(jié)果出爐后，立即成為輿論聲討對象。臺北議員王鴻薇指出，陳放任門生林智堅抄襲，在事件爆發(fā)后又三度發(fā)聲明為林狡辯，企圖掩蓋事實。先是說余拿林的資料寫論文，后更直接稱自己把林的論文大綱拿給余參考。假設(shè)陳說的是事實，這就是嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)倫理，全世界有哪個教授會將學(xué)生未發(fā)表的論文拿給另一位學(xué)生讓他抄襲，而且口試、指導(dǎo)論文兩篇都還可以通過?王鴻薇強調(diào)，陳明通違反學(xué)術(shù)倫理在前，進行學(xué)術(shù)詐欺在后，不配為人師，臺大必須要清理門戶！
但陳明通卻神隱起來，僅通過他人之口稱，此時臺海局勢動蕩，要以安全工作為主。問題是，陳明通之前在社交平臺曾發(fā)表近萬字的“說明”替林辯駁，為何那時候沒有想到臺灣安全工作?由于陳明通既是臺大教師，又執(zhí)掌情報機關(guān)，未來會否利用職務(wù)之便，對相關(guān)學(xué)者進行報復(fù)，值得關(guān)注。
第三，蔡英文仍要“全黨挺一人”。林智堅“小英男孩”之名由來已久，堪稱蔡英文“心腹中的心腹”。對臺大處理結(jié)果，起初蔡在媒體追問下一字未回。民進黨當(dāng)局教育主管部門則稱“尚未收到臺灣大學(xué)做成決定的公文”。10日，蔡英文在民進長中執(zhí)會定調(diào)，“民進黨支持林智堅繼續(xù)努力，尋求后續(xù)的救濟，捍衛(wèi)自己的人格，捍衛(wèi)自己的清白。”
要知道，林智堅能夠厚臉皮地硬拗到今日，除陳明通協(xié)助外，更重要的是得到了蔡英文的支持。林智堅深陷抄襲風(fēng)暴之時，多次出入蔡英文辦公室與蔡密會。蔡英文更是在調(diào)查結(jié)果未公布前，就搶先給質(zhì)疑者扣上了“選舉抹黑”的帽子。島內(nèi)輿論呼吁蔡英文站出來道歉。如今看來，不僅道歉不會有，林智堅及民進黨還要繼續(xù)拗下去。
第四，林智堅另一抄襲案結(jié)果尚未出爐。除臺大論文外，林智堅在臺灣中華大學(xué)的碩論抄襲情況更嚴(yán)重。一方面是抄襲比例更高，超過八九成；另一方面林智堅所抄的不是普通論文，而是公文，還涉嫌侵權(quán)問題。
但相比臺大，臺灣中華大學(xué)受民進黨勢力滲透更深。民進黨發(fā)言人李妍慧此前就是臺灣中華大學(xué)董事長。李妍慧曾公開在林智堅臉書上留言“加油”。雖然李妍慧之后迫于輿論壓力辭去董事長職務(wù)，但多年經(jīng)營不會一夕崩塌。這也讓輿論質(zhì)疑，臺灣中華大學(xué)能否如臺大一般敢講出真話。
第五，余正煌或?qū)⑻岢龇梁γu告訴。被林智堅與陳明通無辜拉進話題的余正煌，在“實錘”抄襲過程中扮演了極其重要的角色。余未與陳、林同流合污，未做出偽證，讓自己名譽得到了維護。但陳明通作為余現(xiàn)在的博士導(dǎo)師，同時又是上級領(lǐng)導(dǎo)，未來會不會被針對值得觀察。另外對于民進黨網(wǎng)軍可能發(fā)起的“潑臟水”行動，余正煌也委托律師發(fā)表聲明，強調(diào)針對可能涉及誹謗的部分，將提出妨害名譽告訴。
最后做一個結(jié)論：臺大“實錘”林智堅，不是“論文門”終點。臺灣社會的公平與正義最終能否得到維護?只能走著瞧了。(文/大力 來源/海峽之聲)
