當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，美國國防安全合作局(DSCA)宣布新一輪對臺(tái)軍售。這是拜登上任后第5次對臺(tái)軍售，總價(jià)1.08億美元，內(nèi)容為“零附件采購與技術(shù)協(xié)助案”，很是眼熟。與特朗普時(shí)期大炮、飛機(jī)等巨額軍售相比，拜登政府似乎更習(xí)慣向臺(tái)灣“兜售”零部件與技術(shù)支持。兩屆美國政府軍售風(fēng)格迥異，但危機(jī)并未因此降低。
拜登政府賣給過臺(tái)灣什么軍武呢?2021年8月，拜登上任后首次對臺(tái)軍售，總價(jià)約為7.5億美元，內(nèi)容包括40門M109A6自行火炮、20輛M992A2系列野戰(zhàn)炮兵彈藥補(bǔ)給車、一套先進(jìn)野戰(zhàn)炮兵戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)以及精準(zhǔn)彈藥等。這一合約雖由拜登政府宣布，但相關(guān)采購事宜早在“前朝”就已談定。7.5億美元的總價(jià)不算高，但已是至今拜登任內(nèi)最貴的一項(xiàng)軍售案。
其后在2022年2月、4月、6月，美方分別批準(zhǔn)了單項(xiàng)1億美元左右的對臺(tái)軍售案，內(nèi)容無外乎零附件、技術(shù)支持等。五次軍售加起來，總價(jià)尚不到12億美元。對比特朗普時(shí)期，其任內(nèi)批準(zhǔn)11次對臺(tái)軍售，武器種類涵蓋海、陸、空、天各領(lǐng)域，總價(jià)近200億美元(183.1億)。
從金額上看，美國對臺(tái)軍售在“降溫”。這是否意味著美國要放棄打“臺(tái)灣牌”?從拜登上任至今的一系列涉臺(tái)動(dòng)作來看，美國打“臺(tái)灣牌”的頻率和力度都在升級(jí)，緊張局勢不僅未見緩解，臺(tái)海潛在危機(jī)更不斷加深。如何理解美方軍售金額變少，臺(tái)海危機(jī)卻未降低呢?
首先，一個(gè)重要變量就是俄烏沖突。特朗普出身商界，雖熱衷對外銷售武器，但任內(nèi)并未發(fā)起新的軍事戰(zhàn)爭；然而拜登上臺(tái)不久就引爆俄烏熱戰(zhàn)。美國嘴上說未派兵，但卻全面參與到俄烏沖突當(dāng)中，出錢、出武器、出教官、出情報(bào)，這也導(dǎo)致美國軍工復(fù)合體將目光聚焦于俄烏，暫時(shí)讓臺(tái)灣受到“冷落”。連拜登任內(nèi)首次通過的M109A6自行火炮軍售項(xiàng)目也被緊急喊停，并拒絕臺(tái)灣購買反潛直升機(jī)等項(xiàng)目的要求。
其次，拜登政府對臺(tái)軍售金額有限，但危害不可低估。比如，第三次軍售，美方派遣專業(yè)人員到臺(tái)灣提供技術(shù)援助支持。有分析指出，不排除美方對臺(tái)軍現(xiàn)有“愛國者”導(dǎo)彈進(jìn)行系統(tǒng)改良，增加射擊精度或射程；也有分析猜測，該軍售意在讓臺(tái)軍與美方分享數(shù)據(jù)鏈，形成美軍對臺(tái)軍的全面監(jiān)視和掌控。
再次，美方借俄烏沖突，正賣力對臺(tái)鼓吹“不對稱作戰(zhàn)”。今年5月，美國《紐約時(shí)報(bào)》引述9名匿名現(xiàn)任及前任美臺(tái)官員的話稱，拜登政府正悄悄施壓臺(tái)當(dāng)局，向美國訂購“能幫助臺(tái)灣小規(guī)模軍隊(duì)擊退解放軍海上攻勢”的武器。6月美臺(tái)舉行高層軍事安全及戰(zhàn)略性對話時(shí)，有臺(tái)媒指出，討論議題包括拜登政府在對臺(tái)軍售方面宣稱臺(tái)灣應(yīng)優(yōu)先采購“不對稱戰(zhàn)力”的政策轉(zhuǎn)變。前不久，美國國務(wù)院負(fù)責(zé)政治軍事事務(wù)的助理國務(wù)卿路易斯公開放話稱，從俄烏沖突中吸取的經(jīng)驗(yàn)是，“不對稱作戰(zhàn)”對臺(tái)灣而言是行之有效的。
這些因素共同說明，雖然對臺(tái)軍售金額不高，但美方心思更壞了。一方面，有了“不對稱作戰(zhàn)”這個(gè)“筐”，美國軍火商各種過氣裝備、翻新裝備都能“變廢為寶”，以此名義讓臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局乖乖掏錢；另一方面，若臺(tái)灣落實(shí)“不對稱作戰(zhàn)”，則將增加兩岸損失與傷亡，美國則企圖趁機(jī)“挽救”名存實(shí)亡的全球霸權(quán)。
所謂“不對稱作戰(zhàn)”完全是美國人包裝出來的概念。實(shí)際上，對于臺(tái)灣，美方正在逐步落實(shí)“棄臺(tái)”與“毀臺(tái)”。
必須明確的是，兩岸關(guān)系當(dāng)前雖然復(fù)雜嚴(yán)峻，但臺(tái)灣問題時(shí)至今日仍存在和平解決的可能和空間。大陸方面的和平大門始終敞開，只要臺(tái)灣方面排除“臺(tái)獨(dú)”及外部勢力干擾，改弦更張，兩岸和平統(tǒng)一即可實(shí)現(xiàn)。這是最符合兩岸同胞利益與中華民族整體利益的解決辦法，卻是美方最不樂見，甚至最不可接受的結(jié)果。
因此，美方給臺(tái)灣出了一條“不對稱作戰(zhàn)”的餿主意，讓臺(tái)灣堅(jiān)定“抵抗意志”，“破釜沉舟。”但問題是，“不對稱作戰(zhàn)”打破的是臺(tái)灣人的釜與臺(tái)灣人的舟，犧牲的是全體臺(tái)灣民眾的利益福祉，得利的卻是一旁觀望的美國。“不對稱作戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)就是以臺(tái)灣的“自爆”和“自毀”為代價(jià)，來牽制中國大陸發(fā)展，讓美國坐收漁翁之利。
臺(tái)灣防務(wù)應(yīng)該如何規(guī)劃、設(shè)計(jì)，臺(tái)軍本應(yīng)握有發(fā)言權(quán)；但在民進(jìn)黨當(dāng)局全面倒向美國的情況下，臺(tái)軍只能做一個(gè)配合美方的演員和“冤種”。即便部分臺(tái)軍專家及島內(nèi)有識(shí)之士對美方“不對稱作戰(zhàn)”思路提出異議，但這些聲音注定無法被當(dāng)局正視，更無力改變臺(tái)灣受美操控的現(xiàn)實(shí)。
更大的危機(jī)在于，民進(jìn)黨當(dāng)局不僅讓臺(tái)軍失去采購裝備的自主和自由，若長期抱持“倚美謀獨(dú)”的幻想，還將讓臺(tái)灣失去拒絕戰(zhàn)爭與沖突的能力，從“棋子”變“棄子”，從“籌碼”變“炮灰”。 （來源：海峽之聲）
