盡管兩岸為了不同理由都排斥將烏克蘭與臺(tái)灣連結(jié)的想象，但美國(guó)不依不饒地深化其“豪豬戰(zhàn)術(shù)”，因此將東歐與東亞的“豪豬”等同視之不在話下。而除了美國(guó)之外，最賣(mài)力將臺(tái)灣“烏克蘭化”的便屬日本右翼。
日本右翼“深恨”普京阻斷了包含“北方四島”的俄日“和平條約”談判，除了揚(yáng)言要“核共享”威懾中俄以外，他們也積極搭“烏克蘭便車(chē)”打“臺(tái)灣牌”，在美國(guó)腳下向日本兩個(gè)強(qiáng)大的鄰居嗆聲。
去年以來(lái)，安倍晉三頻頻炒作臺(tái)灣議題并發(fā)表“反華”言論，一句“臺(tái)灣有事，等同日本有事”簡(jiǎn)直“嗨翻”了“塔綠班”與“臺(tái)灣皇民”們，近日更是借俄烏沖突之便三番兩次投書(shū)外媒，反復(fù)在臺(tái)海安全議題上刷存在感。
安倍雖已下野，但他掌握自民黨最大派閥，代表日本右翼立場(chǎng)，因此被視為非官方政客里的敏感人物，有點(diǎn)像美國(guó)眾議會(huì)議長(zhǎng)佩洛西，影響力不能只以民代身份視之?；蛟S這是為何安倍辭去首相職位后，數(shù)次揚(yáng)言“訪臺(tái)”都成不了行的原因。
但日本政府綁得住安倍的手腳，封不了他的“軍國(guó)主義喉舌”，這位前首相轉(zhuǎn)而投書(shū)外媒試圖曲線影響國(guó)內(nèi)政策，綁架現(xiàn)任首相。
安倍：“臺(tái)灣不是獨(dú)立國(guó)家”
在給《洛杉磯時(shí)報(bào)》與《Project Syndicate》的最新投書(shū)里，安倍再次呼吁美國(guó)改變對(duì)臺(tái)政策，將“戰(zhàn)略模糊”改為“戰(zhàn)略清晰”。
借由臺(tái)灣與烏克蘭的“對(duì)比”，安倍的論點(diǎn)是：
俄烏與兩岸軍事實(shí)力差距都很大；臺(tái)灣地區(qū)與烏克蘭都沒(méi)有正式軍事盟友；中俄都是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和擁有否決權(quán)的常任理事國(guó)。
由于以上“相似之處”，美國(guó)應(yīng)借鑒烏克蘭教訓(xùn)，提早與臺(tái)灣簽署類(lèi)似“協(xié)防條約”的戰(zhàn)略清晰政策。安倍強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)臺(tái)海問(wèn)題保持戰(zhàn)略模糊雖富有成效，但局勢(shì)已然轉(zhuǎn)變，“戰(zhàn)略模糊已不合時(shí)宜。”
再度于美國(guó)戰(zhàn)略上做文章、炒冷飯，沒(méi)有什么突出之處，但為了將臺(tái)灣與烏克蘭對(duì)比，安倍這次打“臺(tái)灣牌”可打歪了，講到所謂“不同之處”時(shí)，直言“烏克蘭是一個(gè)毫無(wú)疑問(wèn)的獨(dú)立國(guó)家，而臺(tái)灣則不是”。
這可是日本右翼的大實(shí)話，對(duì)比他們面對(duì)臺(tái)灣時(shí)的“慈眉善目”，在外媒上完全是另一張臉。“臺(tái)灣不是獨(dú)立國(guó)家，”“獨(dú)派”聽(tīng)得下去嗎?還是一如既往，唾面自干?
安倍的邏輯是：
俄羅斯的“入侵”是對(duì)烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)的武裝侵犯，企圖推翻一個(gè)主權(quán)國(guó)家的政府，因此在“聯(lián)合國(guó)憲章”的解釋上不存在爭(zhēng)議；相比之下，美國(guó)與日本都“尊重”臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，且世界上大多數(shù)國(guó)家都不承認(rèn)臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，因此若哪天臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，并不違反國(guó)際法。
在美國(guó)足夠強(qiáng)大時(shí)，戰(zhàn)略模糊非常有效，安倍強(qiáng)調(diào)，“但那些日子已經(jīng)過(guò)去了。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的模棱兩可政策正在助長(zhǎng)印太地區(qū)的不穩(wěn)定，鼓勵(lì)中國(guó)低估美國(guó)的決心，同時(shí)讓臺(tái)北政府不必要地焦慮。”
白話說(shuō)就是，美國(guó)強(qiáng)的時(shí)候，還能支配中國(guó)的一部分， 現(xiàn)在美國(guó)不夠強(qiáng)了，想繼續(xù)支配就得明確表示將“保衛(wèi)臺(tái)灣”，以防止中國(guó)據(jù)理回收。
這個(gè)邏輯，狗屁不通，明明某地是某主權(quán)國(guó)家的一部分，他國(guó)憑什么以武力防止某主權(quán)國(guó)家收回某地?這樣的邏輯套在俄烏關(guān)系上，形同支持俄羅斯以武力防止克里米亞被烏克蘭回收，與西方主張——克里米亞屬于烏克蘭——完全矛盾。
從這里就能看得出來(lái)，日本右翼的腦回路“與眾不同”，在現(xiàn)實(shí)主義與國(guó)際法的迷宮里“鬼打墻”，一下強(qiáng)調(diào)國(guó)際法，一下又強(qiáng)調(diào)與國(guó)際法沖突的現(xiàn)實(shí)。
論國(guó)際法，中國(guó)結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)的統(tǒng)一，合理合法；論現(xiàn)實(shí)，美國(guó)不夠強(qiáng)的結(jié)果就是無(wú)法繼續(xù)支配臺(tái)灣，合情合理。那么安倍的論述正當(dāng)性到底是根據(jù)國(guó)際法呢?還是根據(jù)現(xiàn)實(shí)?
歸根結(jié)底，荒謬性出在日本右翼長(zhǎng)久的主張“臺(tái)灣地位未定論”，這個(gè)見(jiàn)解原就是曲解國(guó)際法以昧于現(xiàn)實(shí)的虛假論述，安倍腦袋里裝的就是這些充滿矛盾的詭辯。
“臺(tái)灣地位未定論”的始作俑者是美國(guó)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)想把臺(tái)灣交給聯(lián)合國(guó)托管，因此恣意曲解歷史企圖造就現(xiàn)實(shí)，對(duì)“殖民懷舊”的日本右翼而言“如獲至寶”，然后再轉(zhuǎn)而輸出給同樣“殖民懷舊”的部分臺(tái)灣人。
而后，中美關(guān)系反轉(zhuǎn)了，美日明面都不再承認(rèn)“臺(tái)灣地位未定論”，轉(zhuǎn)而“尊重”一中原則，但在地緣政治的陰影里，仍繼續(xù)在為此歪理保存分離主義香火。
“臺(tái)灣住了不少中國(guó)居民！?”
因此之故，在日本右翼的世界觀里，臺(tái)灣人的存在是斷裂而曖昧的。安倍近日在接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》專(zhuān)訪時(shí)，不經(jīng)意提到“臺(tái)灣有許多中國(guó)大陸居民”，顯然在他心里，在臺(tái)灣的中國(guó)人僅限于“親中”的那群人(主要是外省人)，是一種“暫居”的存在，其他的才是“臺(tái)灣人”。
這樣的心證，讓安倍在利用俄烏沖突引申臺(tái)海問(wèn)題時(shí)，有其現(xiàn)實(shí)主義的便利性，因?yàn)闉蹩颂m境內(nèi)同時(shí)也有親俄與反俄的民眾，區(qū)分人民的意識(shí)形態(tài)或民族差異，有助于突破“主權(quán)”的藩籬，為外部勢(shì)力介入布局“正當(dāng)性”。
意思是說(shuō)，安倍暗示，既然俄羅斯“入侵”烏克蘭的理由是保護(hù)親俄的烏克蘭人，那么“中國(guó)也很可能以保護(hù)臺(tái)灣的‘中國(guó)居民’為由采取軍事行動(dòng)”，因此警惕唇亡齒寒的日本，應(yīng)有所“作為”。
關(guān)于美國(guó)對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”與“戰(zhàn)略清晰”的問(wèn)題，這幾年輿論談了不少，此話題的高潮，當(dāng)屬去年“臺(tái)灣日本關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)”邱義仁在美國(guó)大學(xué)研討會(huì)上的談話，邱直言“臺(tái)獨(dú)不是臺(tái)灣人可以決定的”。
綠營(yíng)在“臺(tái)獨(dú)”議題上自己砸鍋的案例以往也有，但這么大白話的表述就非常罕見(jiàn)。邱義仁之所以甘冒“臺(tái)獨(dú)”大不韙，目的就是想說(shuō)服美國(guó)將對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)略清晰”，不需要顧忌會(huì)因此而鼓勵(lì)“臺(tái)獨(dú)”。
以邱義仁的職位來(lái)看，這幾年其與日本右翼的交流必然不少，因此分別鼓噪“戰(zhàn)略清晰”的思想脈絡(luò)是一致的，目的也非常清楚，就是讓美國(guó)進(jìn)一步確保臺(tái)灣的“實(shí)質(zhì)獨(dú)立”。也唯有推動(dòng)“戰(zhàn)略清晰”，日本也才能更有理有據(jù)又顧及現(xiàn)實(shí)地防止中國(guó)統(tǒng)一。
只要美國(guó)一旦轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)略清晰”，日本就會(huì)立即主張“將臺(tái)灣納入美日安保”，條約化鞏固“第一島鏈戰(zhàn)線”，并深度介入臺(tái)灣事務(wù)，重拾“殖民手感”，進(jìn)而支配臺(tái)灣。
邏輯是這樣的——美國(guó)內(nèi)縮了，便由日本承接?xùn)|亞的“美國(guó)遺產(chǎn)”。
一點(diǎn)都不用懷疑“獨(dú)派”將如何唾面自干——安倍直言“臺(tái)灣不是國(guó)家”的用意，是將臺(tái)灣納入“美日安保”。只要在島內(nèi)擴(kuò)散這樣的新認(rèn)知，可確保至少四百萬(wàn)人“吞糞”也甘之如飴。
一個(gè)鄰居皆仇敵的國(guó)家
日本是一個(gè)鄰居皆仇敵的國(guó)家，不是沒(méi)有對(duì)此感到警覺(jué)的政治家，如前首相鳩山由紀(jì)夫，頻頻對(duì)日本軍國(guó)主義受害國(guó)，中韓表達(dá)歉意，采取親善政策。
從日本的地緣政治利益來(lái)看，滿目皆敵是很愚蠢的外交戰(zhàn)略，使得這個(gè)國(guó)家對(duì)其支配者美國(guó)，毫無(wú)尊嚴(yán)與自主性可言。更奇怪的是，最重視尊嚴(yán)與自主的是日本右翼，但也正是這一個(gè)團(tuán)伙，對(duì)美國(guó)最卑躬屈膝。
作為右翼代表，軍國(guó)主義的向往者，安倍的厚臉皮也令人瞠目結(jié)舌，竟可反咬“中國(guó)是新軍國(guó)主義”，也難怪大陸外交部嘲之曰“軍國(guó)主義陰魂不散”。
現(xiàn)在，日本國(guó)會(huì)兩院正在進(jìn)行憲法審查，右翼心心念念想除之后快的第九條——“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)和以武力相威脅或使用武力解決爭(zhēng)端”——或有可能在美國(guó)“假裝無(wú)視”的狀況下被取消。
對(duì)于日本周邊國(guó)家而言，這是美國(guó)內(nèi)縮過(guò)程中嚴(yán)峻的后遺癥，須知，日本可不是散漫的自由主義國(guó)家，甚至不是西方意義上的民主國(guó)家，而是集體主義、寡頭主義的國(guó)度，枷鎖一除就會(huì)迅速自我武裝，并引起東亞動(dòng)蕩。
看安倍頻繁而不間斷地?zé)岢赐粋€(gè)主題，或許日本右翼評(píng)估拜登是一個(gè)意志力不堅(jiān)的平庸領(lǐng)袖，執(zhí)政以來(lái)就不斷向鷹派妥協(xié)，俄烏開(kāi)戰(zhàn)后一再向極端主義退讓的跡象則更形明顯，因此覺(jué)得這是日本右翼“復(fù)興”的歷史機(jī)遇。
邀請(qǐng)蓬佩奧“訪臺(tái)”的“遠(yuǎn)景基金會(huì)”董事長(zhǎng)陳唐山，近日受訪時(shí)表示，最有可能的下一個(gè)邀訪對(duì)象就是安倍晉三，時(shí)間點(diǎn)可能落在6月、7月。
陳唐山是“扁時(shí)期”的臺(tái)灣涉外事務(wù)負(fù)責(zé)人，鐵桿“臺(tái)獨(dú)”，且是對(duì)美日最奴顏卑膝的那一種“臺(tái)獨(dú)”，媒體專(zhuān)訪時(shí)，陳大言不慚地說(shuō)“臺(tái)灣現(xiàn)在已經(jīng)獨(dú)立了”，那么，對(duì)于安倍直言“臺(tái)灣不是國(guó)家”，陳唐山是扎心，還是唾面自干呢?
想都不用想，這種沒(méi)膝蓋的“臺(tái)獨(dú)”，不但不以為忤，還會(huì)幫安倍打圓場(chǎng)，類(lèi)似的奴才嘴臉，臺(tái)灣太多了。(雁默)
