據(jù)德國之聲電臺網(wǎng)站1月4日報道，臺灣地區(qū)1月9日將舉行兩場區(qū)域性的投票活動，一場是無黨籍民意代表林昶佐（屬“深綠”陣營——本網(wǎng)注）的罷免投票，另一場則是因早前臺中第二選區(qū)前民意代表陳柏惟被投票罷免而舉行的民意代表缺額補選。住在該區(qū)的選民，若加上所謂“公投”，不到3個月就投了3次票。當?shù)孛癖婈惷老闳滩蛔”г梗?ldquo;一直投票，勞民傷財，真的太辛苦了。”
報道稱，細數(shù)過去臺灣地區(qū)的罷免案，從2020年至2022年就有多達14件，數(shù)量是近年之最，而因罷免案通過而離開政治舞臺的人，則有前民意代表陳柏惟、前桃園市議員王浩宇和宜蘭縣中華村前村長許正東。更早前，曾代表國民黨競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高雄前市長韓國瑜也因罷免投票黯然下臺。
報道指出，過去，臺灣地區(qū)的罷免案因門檻過高而很難通過，經(jīng)過多次相關(guān)規(guī)定，門檻逐漸降低。罷免案在真正實施時，往往引起臺灣社會的對立與仇恨。
臺灣東海大學(xué)政治系教授沈有忠解釋，罷免只是輔助或修補的機制，是一個逼不得已才用的制度，也就是“問題嚴重到無法通過下次選舉修正時”才用。然而，罷免在臺灣地區(qū)卻成為民眾的喜好之爭，被政黨拿來進行政治動員，反而對臺灣社會造成傷害。
他說，臺灣地區(qū)現(xiàn)在罷免的理由千奇百怪，不是在于“合不合適”，而是在于“喜不喜歡”。
臺灣中國文化大學(xué)教授楊泰順則直言，他反對罷免制度。“罷免是為了制造政黨惡斗的機會”。楊泰順指出，罷免制度原本應(yīng)該是要由民眾自愿發(fā)起，但從過去的經(jīng)驗看來，都是政黨在背后操弄，“你弄我的當選人，我下次搞你的當選人”，罷免變成新形態(tài)的政黨惡斗?！緛碓矗?/span>參考消息網(wǎng)】
