從“轟轟烈烈”到“慘慘戚戚”，在全島低投票率、綠營高鐵票率之下，由國民黨和民間團體提出的臺灣“四大公投”案悉數(shù)遭到否決。

隨著結(jié)果的揭曉，藍營政治人物和支持者不免捶胸頓足，心不甘情不愿溢于言表，更有不少島內(nèi)民眾驚恐地預感到，以操弄“多數(shù)暴力”為手段的“綠色威權(quán)”已經(jīng)不可一世，今后或更加肆無忌憚。

唉……

正如一位網(wǎng)民的調(diào)侃：如果毒豬肉都可以叫吃就吃，那民進黨發(fā)起在臺灣從此1+1只能等于3的“公投”，也應該可以過關。話雖說夸張了點，但如果看看“四大公投”在南臺灣幾乎達到六成的不同意率，再回味一下民進黨副秘書長林飛帆那句名言，“派一顆西瓜也能選上臺南市長”。“一顆西瓜”和“1+1=3”，兩者在本質(zhì)上又有什么區(qū)別呢？

在目前情況下，民進黨裹挾島內(nèi)網(wǎng)絡民粹和政治經(jīng)濟資源，打贏一場選戰(zhàn)就如同“把大象塞進冰箱一樣簡單”，無非就是三步曲： 

第一步，搶先給選舉定調(diào)，凡是對民進黨不利的，就是對臺灣不利的；凡是對民進黨有利的，就是對臺灣有利的。

第二步，動用鋪天蓋地的媒體資源和網(wǎng)絡蟑螂，統(tǒng)統(tǒng)將對立陣營或不同意見者抹成“叛徒”“弱智”“壞蛋”，讓謊言重復一千遍成為“真理”。

第三步，選前大撒幣，送盒飯、免費接送、文藝演出下鄉(xiāng)……好吃好喝招待大叔大爺、七大姑八大姨，人情社會禮尚往來，這一票就支持民進黨吧！

通過上述“騷操作”，民進黨屢試不爽、百戰(zhàn)不殆，而所謂“臺灣民主”則早就走了形、變了味，政客成為贏家，臺灣老百姓淪為輸家。

“公投”結(jié)束后，蔡英文假惺惺地說，此次投票是“公民意志的表現(xiàn)”、“民主都是我們最堅強的后盾”。但如果看看這次的投票人數(shù)，和2年前“大選”相比從1400多萬人銳減至820萬人，除了藍綠“鐵票”之外，有將近600萬中間選民選擇冷漠、沉默以對，著實給蔡英文口中的“公民意志”和“民主后盾”打了一記響亮的耳光。

難道臺灣老百姓不重視食品安全嗎？心甘情愿吞下恐斷子絕孫的“萊豬”嗎？難道臺灣老百姓不知道核電缺位、能源短缺的危機嗎？將三天兩頭跳閘斷電視為常態(tài)嗎？這些道理講起來任何一個正常人都懂，但為何真正到了選擇的時候，卻沉默了呢？

這是因為，當本應充分討論、理性判斷的公共決策，已經(jīng)被“臺式民主”扭曲為情感宣泄、人情往來，更淪為政客和政黨肆意涂抹的畫布。那些真正希望客觀思考、理性選擇的民眾，自然對這套體制敬而遠之。殊不知，讓“聰明人”越少、讓“蠢蛋”越多，恰恰就是這幫綠色政客最想要的結(jié)果，而他們也確實在這一次“公投”中“大獲全勝”。

臺灣“民主化”二十多年的實質(zhì)，就是社會民粹化與集體失智化的過程。當年陳水扁任內(nèi)的“教育部長”杜正勝，憑一己之力差點就把“三只小豬”堂而皇之地定義為成語，如今在這個更加失智、理盲，政客把萊劑說成是保健品都有人信的小島上，如果民進黨想讓“1+1=3”的“公投案”過關，還不輕而易舉？  【來源：海峽新干線微信公眾號“海峽銳評”】