美國從阿富汗倉促撤軍，引發(fā)世界震撼，外界一片批評聲，尤其是那些將身家性命、自己的安全付托于美國保護(hù)的國家和地區(qū)，更是難免產(chǎn)生兔死狐悲、惶惶不可終日之感。為挽回顏面，也為了安撫盟友情緒，拜登不得不緊急出面為美國政府辯護(hù)。

（阿富汗版“西貢時刻” 圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

拜登表示，臺灣、韓國、北約與阿富汗形勢有根本不同，美國已就北約憲章第五條作出莊嚴(yán)承諾，如果有國家入侵北約盟友或?qū)Ρ奔s成員國采取行動，美國將作出回應(yīng)，對日本、韓國和臺灣也是如此。不知是拜登慌不擇言，還是只能如此無奈回應(yīng)，雖然指出“臺灣、韓國、北約與阿富汗形勢有根本不同”，意指美國不會像放棄阿富汗一樣放棄自己其他盟友，但“不同之處”所指為何卻并沒有說清楚。

外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)拜登講話時表示，臺灣確實和阿富汗有根本上的不同，阿富汗是一個主權(quán)國家，而臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。如此，倒是無可辯駁，確實是“根本不同”。當(dāng)然，拜登此處想表達(dá)的恐怕并非此意，華春瑩回應(yīng)也有點調(diào)侃拜登的意味。拜登這里想說的臺灣、韓國、北約與阿富汗形勢的“根本不同”，讓人難免會理解成阿富汗形勢已經(jīng)到了美國難以掌控的地步，所以不得不撤出阿富汗，放棄阿富汗，而臺灣、韓國、北約所面臨的形勢，并非阿富汗形勢般嚴(yán)峻，美國尚可以控制，所以不會拋棄之，讓大家放心。如此講話，不但不能讓人放心，相反會進(jìn)一步加劇臺灣、韓國、北約成員國等的憂慮，因為照拜登的說法，未來若形勢有變，臺灣、韓國、北約局勢變得與阿富汗一般，美國依然會像拋棄阿富汗一樣，斷然地予以拋棄，毫不含糊。

（美國總統(tǒng)拜登就阿富汗喀布爾機(jī)場附近發(fā)生的爆炸事件發(fā)表講話 圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

又或者，拜登所說的“根本不同”，潛意識所想表達(dá)的意思是阿富汗對于美國已經(jīng)沒有了當(dāng)初的可利用價值，已經(jīng)成為美國沉重負(fù)擔(dān)，再不拋棄，會深受其累，“美國優(yōu)先”、美國利益，就會受到損害，甚至美國的霸權(quán)地位也會因此受到削弱。

20年前，美國公然入侵阿富汗，推翻塔利班，扶植了阿富汗新政權(quán)，并長期駐軍，除為報“911”一箭之仇，另一個最重要的戰(zhàn)略意圖就是借此鉗制中國、俄羅斯。阿富汗的地理位置極具戰(zhàn)略價值，地處中亞，是歐亞大陸的腹地中心，北邊是土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦，東邊是中國，東北部是俄羅斯，美國希望通過滲透、控制阿富汗，對中國和俄羅斯的西部和西南部進(jìn)行戰(zhàn)略威懾，進(jìn)一步壓縮中俄兩國的安全空間。然而，經(jīng)營了20年，美國不僅未能達(dá)到預(yù)期目的，還耗費大量人力物力，付出了2萬億美元的代價，2400余名美國大兵客死他鄉(xiāng)，傷殘更多。繼續(xù)耗下去，阿富汗對于美軍來說將是個無底洞，這對一切以自身利益為優(yōu)先的美國，自然不會再堅持下去，甩掉包袱、倉皇撤離就不足為怪了。

而所謂“臺灣、韓國、北約與阿富汗的形勢‘根本不同’”，是這些地區(qū)和國家目前尚未成為美國的負(fù)擔(dān)，相反卻是美國的戰(zhàn)略棋子。譬如臺灣，民進(jìn)黨當(dāng)局緊緊追隨美國，成為了美國遏制大陸、消耗大陸的得力工具。同時美國還能從臺灣獲得巨大利益，用剩的陳舊武器裝備還能大價錢賣給臺灣，大發(fā)軍火財，美國人自己不吃的瘦肉精美豬也可以在臺灣大賣特賣，美國人在一邊數(shù)鈔票數(shù)的手抽筋。如此局面，臺灣自然與阿富汗是“根本不同”，美國當(dāng)然也不會放棄臺灣。

（臺灣地區(qū)行政部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌被問及此事故作淡定 圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

不過從如今阿富汗以及上世紀(jì)80年代南越的遭遇來看，美國人的話根本不可信，一旦局勢發(fā)展到到美國無法控制的局面，尤其是嚴(yán)重威脅到美國的切身利益，所謂北約憲章第五條的“莊嚴(yán)承諾”就是廢紙，根本阻擋不了美國對臺灣、韓國、北約的果斷拋棄。甘當(dāng)美國棋子，以前的南越、此時的阿富汗就是血的教訓(xùn)！

作者：楊澤軍（ 南京大學(xué)中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員、南大臺研所教授）

來源：華廣網(wǎng)