8月4日，美國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了最新一批對(duì)臺(tái)軍售，其中包括價(jià)值7.5億美元的40門自行榴彈炮。事實(shí)上，自今年年初，拜登上臺(tái)以來，美國(guó)就不斷在臺(tái)海問題上作妖，6月、7月甚至出現(xiàn)美國(guó)軍機(jī)連續(xù)兩個(gè)月內(nèi)三次入臺(tái)。

美方的不斷挑釁，自然激起大陸方面的強(qiáng)烈不滿。自3月安克雷奇對(duì)話開始，大陸互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)“武統(tǒng)”的討論就一波高過一波。我此前也分析過，大陸方面武統(tǒng)的“紅線”究竟在哪里。

■為什么不“武統(tǒng)”，是打不過嗎？

但今天，我想提另外一個(gè)問題，相信這個(gè)問題大家或多或少也思考過：那就是到目前為止，大陸為什么還沒有統(tǒng)一臺(tái)灣？或者可以問得再直接點(diǎn)：是什么阻止了我們“武統(tǒng)”？

我猜絕大多數(shù)人的第一反應(yīng)就是“美國(guó)干涉”。沒錯(cuò)，某種意義上，臺(tái)灣問題之所以存在，就是因?yàn)槊绹?guó)上世紀(jì)50年代以武力干涉中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣方面所謂的“海峽中線”，就是當(dāng)年美國(guó)空軍單方面劃出的“防空警戒線”。

1979年臺(tái)美“斷交”，美軍撤出臺(tái)灣，但美國(guó)在臺(tái)灣海峽的軍事威懾卻長(zhǎng)期存在。1996年臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群抵進(jìn)臺(tái)灣海峽，與解放軍對(duì)峙，不過那時(shí)的解放軍最先進(jìn)的空中力量是24架蘇-27，海軍還是剛剛換裝“海響尾蛇”的051型驅(qū)逐艦。

但時(shí)過境遷，時(shí)代變了。25年后，今天的解放軍空軍裝備了量產(chǎn)的殲-20以及近千架殲-10、殲-11、殲-15、殲-16，海軍則已經(jīng)裝備了2艘6萬噸級(jí)的航空母艦和近80艘054A護(hù)衛(wèi)艦、052C/052D驅(qū)逐艦和055萬噸大驅(qū)?？赡芤恍┤诉€停留在過去中美軍力差異的原有印象中，卻忽視了美國(guó)早已不能肆意從軍事上干涉中國(guó)統(tǒng)一。

如果說，美國(guó)2014年在俄軍并不占優(yōu)勢(shì)的情況下，對(duì)于俄羅斯奪取克里米亞全程“摸魚”，今天的美國(guó)，一方面在日韓美軍并不比歐洲駐軍強(qiáng)多少，而另一方面臺(tái)海一帶的解放軍，至少在海空力量上要遠(yuǎn)勝于俄軍的情況之下，又有多大的可能性會(huì)做出任何有實(shí)質(zhì)意義的干涉呢？

■為什么不“武統(tǒng)”，是不敢打嗎？

還有很多人會(huì)想到，在統(tǒng)一臺(tái)灣問題上，中國(guó)不見得是沒有能力與美國(guó)對(duì)抗，而是不愿意進(jìn)行對(duì)抗，比如說不希望因?yàn)榕_(tái)灣問題招致美國(guó)的全面經(jīng)濟(jì)制裁。

但實(shí)際上這也是個(gè)偽命題，美國(guó)軍事上沒有實(shí)力干涉中國(guó)統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)上更沒有實(shí)力全面封鎖中國(guó)。對(duì)于任何國(guó)家而言，經(jīng)濟(jì)制裁都是一把雙刃劍，它能被持續(xù)使用的唯一可能性就是，兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)依賴程度較低。例如冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)能全面封鎖蘇聯(lián)，是由于美蘇兩國(guó)作為當(dāng)時(shí)的世界第一、第二大經(jīng)濟(jì)體，互相之間的貿(mào)易還不到各自貿(mào)易總額的1%。

但中美不一樣，2020年，中美貿(mào)易占美國(guó)全球貿(mào)易總額的14.8%，中國(guó)產(chǎn)品占美國(guó)全球進(jìn)口的18.6%，中國(guó)是美國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。根據(jù)中國(guó)人民銀行數(shù)據(jù)，2014到2020年6年間，全球?qū)θA在案投資翻了近6倍，而且還在持續(xù)升高，其中大頭就是來自華爾街的金融資本。

我不想說什么“經(jīng)濟(jì)決定論”，但中美間的這種經(jīng)貿(mào)強(qiáng)相關(guān)決定了，美國(guó)除非進(jìn)行“自殺式襲擊”，否則沒有能力與中國(guó)全面“脫鉤”。至少我看不到大把大把印鈔票的拜登政府能狠下心來，讓約五分之一的商品，一夜之間從進(jìn)口貨架上消失。這對(duì)美國(guó)人的日常生活和美國(guó)社會(huì)的發(fā)展會(huì)有什么影響我不知道，但我知道的是，美國(guó)的資本是不講黨性的。如果說中國(guó)怕制裁，那我相信美國(guó)只會(huì)比中國(guó)更怕。

■為什么不“武統(tǒng)”？真正原因在于時(shí)機(jī)未到

所以我認(rèn)為，至少就“武統(tǒng)”而言，主動(dòng)權(quán)早已回到大陸一邊，而之所以仍未“武統(tǒng)”，一是戰(zhàn)略上不必急于一時(shí)，二是時(shí)機(jī)尚未成熟。

先說第一點(diǎn)，我們過去講，臺(tái)灣就是美國(guó)手中對(duì)大陸的牽制，什么時(shí)候想讓中國(guó)不爽，就去捏兩下。這句話放到今天依然適用，只不過究竟誰捏誰就不一定了。就中美博弈而言，今天再也不只是美國(guó)利用臺(tái)灣牽制中國(guó)，中國(guó)也可以利用臺(tái)灣將美國(guó)牽制于東面的太平洋，從而向西向南打開局面，為“一帶一路”項(xiàng)目打通亞歐大陸橋制造窗口。

但更重要的是第二點(diǎn)，臺(tái)灣問題的核心是中美問題，中國(guó)雖然現(xiàn)在有能力拒止美軍干涉，美國(guó)也沒有能力進(jìn)行長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，但除非中國(guó)能將美國(guó)逼出東亞乃至是逼出西太，否則即使收復(fù)臺(tái)灣，臺(tái)灣問題也會(huì)繼續(xù)存在，美國(guó)將有借口在西太打造針對(duì)中國(guó)的包圍網(wǎng)，反而改善美國(guó)不斷下降的對(duì)華實(shí)力對(duì)比。屆時(shí)島內(nèi)人心回歸問題也要考慮，大陸還要面臨比收復(fù)臺(tái)灣前更嚴(yán)峻的對(duì)外環(huán)境。

借用1916年的英德間的日德蘭大海戰(zhàn)，德國(guó)海軍擊沉了更多的英國(guó)軍艦，在戰(zhàn)術(shù)上取得了無可爭(zhēng)議的勝利，卻沒有達(dá)成突破英國(guó)封鎖的戰(zhàn)略目的?！都~約時(shí)報(bào)》就評(píng)論稱，“德國(guó)艦隊(duì)打暈了它的看守，但它依然處于被監(jiān)禁之中”。我認(rèn)為這句話放在今天，對(duì)于我們應(yīng)當(dāng)如何看待“武統(tǒng)”問題，依然具有十分重要的意義。而“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”是我們解決臺(tái)灣問題的基本方針，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的最佳方式，既充分考慮臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)情況，又有利于統(tǒng)一后臺(tái)灣的長(zhǎng)治久安。

筆者認(rèn)為，統(tǒng)一臺(tái)灣當(dāng)然重要，但它不應(yīng)該是統(tǒng)一臺(tái)灣這一步所承載的戰(zhàn)略目的全部。中國(guó)在臺(tái)灣問題上遲滯了整整72年，如今已經(jīng)不是為了收復(fù)臺(tái)灣而已，更不是為了一場(chǎng)對(duì)于今天的解放軍而言，不說是傳檄而定，但也是不具嚴(yán)苛戰(zhàn)略挑戰(zhàn)性的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。

中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣，還可一改太平洋百年來以美國(guó)霸權(quán)為主導(dǎo)的現(xiàn)狀。

作者：張思南，深圳衛(wèi)視直新聞特約評(píng)論員。