26日，《德國之聲》中文網(wǎng)刊登了一篇標(biāo)題中稱臺軍是“空殼”的評論文章。由于此文提到臺軍備戰(zhàn)不足、并有“解放軍隨時可以攻臺”的措辭，讓島內(nèi)不少獨派網(wǎng)民極為憤怒，紛紛攻擊在文中接受采訪的民進黨“連江縣主委”李問。30日，成為眾矢之的的李問慌忙在網(wǎng)上發(fā)布回應(yīng)，指責(zé)起了《德國之聲》中文網(wǎng)。

圖源：《德國之聲》中文網(wǎng)

上圖這篇報道就是本次糾紛的起源，該文采訪了李問及另一位黃姓記者，從二人的回應(yīng)分析了臺軍目前的問題。文中稱，從臺軍裝甲部隊退役的李問結(jié)合自身經(jīng)歷，批評臺軍“沒有戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)和軍事演習(xí)”，有嚴(yán)重的備戰(zhàn)問題，措辭中對臺軍實力頗為悲觀。

結(jié)合《德國之聲》中文網(wǎng)給本文擬的標(biāo)題，再加上李問曾任民進黨發(fā)言人的這個身份，整個報道讓讀者一看就對臺軍實力缺乏信心，使得不少網(wǎng)民紛紛指責(zé)李問“把臺軍形容成空殼”、“說喪氣話”。

一些對李問言論氣不過的島內(nèi)網(wǎng)民稱：“臺灣就是亞洲的以色列”，能讓“大陸丟半條命”；另一人還指責(zé)“《德國之聲》變成了大陸官方的喉舌”。（備注：以色列位于亞洲西部，因此“亞洲的以色列”一說并不成立。）

面對島內(nèi)一片罵聲，李問于30日在網(wǎng)上慌忙回應(yīng)，稱自己從沒說臺軍是“空殼”，該說法來自報道的另一受訪者，還表示自己“沒有說臺軍備戰(zhàn)不足”。他把引發(fā)這次爭議的責(zé)任完全推卸給了《德國之聲》中文網(wǎng)，指責(zé)對方“斷章取義”、“錯誤翻譯和引述”。

但據(jù)筆者查閱，原報道在后文明確指出了“空殼”一說的出處；而從李問對臺軍的描述看，后者的表現(xiàn)被稱“備戰(zhàn)不足”實在是恰如其分，看不出什么問題。至于《德國之聲》中文網(wǎng)是怎么個“翻譯錯誤”，李問和該媒體都尚未做具體說明。

或許是為了“調(diào)劑”一下報道的悲觀情緒，李問在回應(yīng)的后半部分又替臺軍找補了一下。他先夸耀了臺灣的地理位置易守難攻，隨后稱臺軍已經(jīng)部署了更多“新式武器”。只不過，但凡閱讀能力合格的人，都能從李問這段滿是術(shù)語和模棱兩可的表述中，一眼看穿他背后的心虛和泄氣。

可笑的是，在2019年時，李問還刊文表示“拒絕和平協(xié)議”，宣揚要勾結(jié)美國等干涉勢力以武拒統(tǒng)。當(dāng)時的“豪邁”和今天的疲軟姿態(tài)，簡直判若兩人，這讓人不得不懷疑，李問在這些年號召臺灣民眾“對抗大陸”，是真有十足把握，還是在忽悠民眾，給自己謀取政治資本？

李問此前刊文 圖源：網(wǎng)絡(luò)

截至目前，多家臺媒紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了李問的回應(yīng)內(nèi)容，臺灣“中央社”等媒體還專門抽出了李問那句“諾曼底后史上最大規(guī)模登陸”，給對臺登陸套上了一個“全球第一”的說法。

看來，某些島內(nèi)獨派想要為自己的分裂行徑，找到那么一絲絲的安全感和信心，也只能求助于這種“No.1”了。