蘇震清。圖源：臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)
臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)刊載佛光大學(xué)未來(lái)與樂(lè)活產(chǎn)業(yè)學(xué)系教授何振盛撰寫(xiě)的文章說(shuō)，蔡辦秘書(shū)長(zhǎng)蘇嘉全因侄子蘇震清“立委”涉賄而請(qǐng)辭獲準(zhǔn)，在政壇投下震撼彈后，迅即引爆輿論的強(qiáng)烈關(guān)注，但明眼人一看便知，這又是民進(jìn)黨棄車(chē)保帥、操縱風(fēng)向的慣用伎倆。借著蘇嘉全裙帶關(guān)系的“親戚五十”，庸才高位、自肥圖利、包庇營(yíng)私、關(guān)說(shuō)索賄，其事證之多，族繁不及記載。何以致此？若非共犯結(jié)構(gòu)背后撐腰，以蘇嘉全的能耐，恐怕也難以只手遮天。
文章認(rèn)為，臺(tái)灣以權(quán)逐利的金錢(qián)游戲，已從早期“鼠咬布袋”的宵小行徑，轉(zhuǎn)換成今日“結(jié)伙圍事”的公然掠奪，這似乎與不成熟的“民主化”息息相關(guān)。號(hào)稱“民主先生”的李登輝掌權(quán)期間，也是臺(tái)灣“黑金政治”猖獗橫行之始，李氏藉由選舉動(dòng)員改造“黨國(guó)體制”、鼓吹“本土意識(shí)”，也創(chuàng)造了孕育錢(qián)權(quán)交易的溫床。如今政商利益共犯結(jié)構(gòu)不僅盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，且早已根深蒂固，此次因涉賄被檢調(diào)搜索的6名前后任“立委”，竟然分屬“朝野”新舊政黨，儼然是利益分贓的跨黨派共同體。一向高舉“民主”大旗并視為進(jìn)步價(jià)值的“執(zhí)政黨”，可曾想過(guò)，如果“民主”換來(lái)的是貪腐，這究竟是真民主，還是假民主？
文章說(shuō)，民進(jìn)黨“完全執(zhí)政”后的一黨獨(dú)大，拋棄理想與節(jié)制，包攬各種政治社會(huì)資源，以黨籍人士充斥理應(yīng)獨(dú)立行使職權(quán)與公正監(jiān)督的“中選會(huì)”及“監(jiān)察院”，讓綠色勢(shì)力滲透或掌控原為社會(huì)公器的各式傳媒，加上行政、立法一家親，徹底破壞權(quán)力制衡與監(jiān)督機(jī)制，并有效抑制言論自由，難怪政商勾結(jié)的牛鬼蛇神紛紛出籠。
文章指出，蘇嘉全的辭職或被辭職，已將民進(jìn)黨斷尾求生的招數(shù)用老，不僅無(wú)法為自己的清白辯護(hù)，也難與執(zhí)政團(tuán)隊(duì)切割，更別說(shuō)有助于改善臺(tái)灣的貪腐情況了。蔡英文在“大選”期間曾幫蘇震清站臺(tái)助講，選后復(fù)任命蘇嘉全為蔡辦秘書(shū)長(zhǎng)，而今蘇震清被收押禁見(jiàn)，不知蔡英文心中感受如何？古云“作之君，作之師”，蔡英文理應(yīng)為全民表率，若無(wú)法對(duì)自家涉貪的公職人員斷舍離，又如何期待她能整飭風(fēng)紀(jì)，肅清貪腐呢？
