當前美中關系緊張，是否打上一仗？是許多政治評論員、學者、媒體及民眾熱議的話題。前國防大學戰(zhàn)爭學院戰(zhàn)略教官、中華亞太安全治理學會理事柯畊宇28日接受中評社專訪從軍事戰(zhàn)略角度、戰(zhàn)爭思維分析，暫時給出“不會”的答案。對于理由，柯畊宇表示，“沒有利益的戰(zhàn)爭是沒有人會打的”，看待美中或中美關系時不能從單一事件入手，否則將“見樹不見林”。美中爭奪的是世界霸權，過程必受“理性決策”制約，絕非小孩子之間的扮家家酒或意氣之爭。在兩岸軍事方面，柯畊宇也強調，“國軍”應該是“不戰(zhàn)謂之勝、若戰(zhàn)且敗”，對于臺灣的勝利，應該是在“戰(zhàn)爭之前，而非之后”。
柯畊宇，1959年生，退役上校。陸軍官校52年班、“國防大學國家安全戰(zhàn)略研究所”碩士、中山大學中文系博士班?？聻橥艘凵闲?、曾任“國防大學戰(zhàn)爭學院”戰(zhàn)略教官、現為中華亞太安全治理學會理事、高雄餐旅大學兼任講師。
對于美中是否存在開戰(zhàn)機率？
柯畊宇指出，戰(zhàn)爭是哲學、科學與藝術的融合，士兵為何上戰(zhàn)場，對于“為何殺人”需有信仰，是“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”或“霸權擴張”，這些都屬“戰(zhàn)爭哲學”；此外，打勝仗需多少武器、多少軍力、多少后勤物資、要打多久、“國家”能撐多久都需要精密計算，因此古人稱“妙算者勝”，現在則是“大數據”得天下；另外，同樣的戰(zhàn)爭手段不可能在戰(zhàn)場重復出現兩次，如同藝術具有不可被復制的特性，一旦模仿復制，之于藝術稱為“匠氣”、戰(zhàn)爭亦然。任何“國家”想開戰(zhàn)，都要先掂掂自己對于戰(zhàn)場哲思、信仰、軍備熟悉度、兵力運用靈活度及素養(yǎng)，方可打贏勝仗。只要大陸決定開打，臺灣幾乎就已經輸了。
對于戰(zhàn)爭哲思，柯畊宇觀察，東、西兩方對于戰(zhàn)爭的概念是很不一樣的，中國人對戰(zhàn)爭的思考多是“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”、“不打沒把握的仗”；但西方是“擴張并吞”、“大吃小”、“以牙還牙”。
柯表示，大國崛起的過程必定伴隨許多挑戰(zhàn)，誠如當年俾斯麥在德意志尚未統(tǒng)一前，曾是歐洲最受歡迎的人物，但德意志統(tǒng)一后，俾斯麥就成了歐洲最討厭的人，因為其他國家知道，除了英、法之外，歐洲又出現了另一個德意志強權。在新舊霸權“權力移轉”的過程中，舊勢力愿不愿讓渡權力，就成為能否共存共榮的關鍵。大陸從改革開放興起，再到崛起，西方出現“中國威脅論”，以美國為首的海權集團便展開對中圍堵。過去冷戰(zhàn)結束前，是民主與共產的“意識形態(tài)對抗”，但當前世界格局已經走向“海權對抗陸權”的時代。
如此說來，美中關系應該很悲觀？
對此，柯畊宇表示，不管美中再怎么對抗，請別忘記邱吉爾“沒有永遠的朋友、沒有永遠的敵人、只有永遠的利益”這句名言?？v使美中持續(xù)對抗，但共同重大利益或邊際利益依舊存在，這是“理性決策”制約下，不可違背的國家利益原則。
在這些戰(zhàn)爭思考上，臺灣當前有具備怎樣的本錢游走于美中博弈之間？
柯畊宇說，這是個有趣的問題，雖然沒太多人觸及。首先，臺灣軍備是為了“預防戰(zhàn)爭”，而非在戰(zhàn)場上打仗。如果解放軍盱衡情勢，經科學判斷認為“侵臺”所付出的代價太高，解放軍就不會輕啟戰(zhàn)端。“一個在戰(zhàn)場上傷亡的士兵，不論死亡或者復原，就將成為問題家庭、與社會責任”。如果臺灣軍備不好好搞，中共軍委會掐指一算認為“勝算至少有六、七成”，且“付出的社會代價不高”就可能發(fā)動戰(zhàn)爭。因此，只要大陸決定開打，臺灣幾乎就已經輸了。因此“國軍”應該是“不戰(zhàn)謂之勝、若戰(zhàn)且敗”，對于臺灣的勝利，應該是在“戰(zhàn)爭之前，而非之后”。
蔡英文在今年元月接受BBC專訪時，曾表示“任何時候都不能排除戰(zhàn)爭的可能”、“采取不挑釁的態(tài)度”、“對中國來說入侵臺灣代價將非常巨大”等。柯畊宇表示，民進黨智囊團對于戰(zhàn)爭是否了解他不清楚，但戰(zhàn)爭不見得只在戰(zhàn)場之上，所謂“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”是老祖宗告訴我們的。國軍的戰(zhàn)場是“打在建軍備戰(zhàn)”；同樣中國大陸面對美國的挑釁亦是如此，兩岸畢竟同文同種，很多戰(zhàn)略文化、戰(zhàn)爭思考差不多的。
柯說，雙方交戰(zhàn)前一定會評估彼此實力。如果彼此都想打一場“有限戰(zhàn)爭”，大國當然可規(guī)劃短時間內屈服小國；但萬一兩國實力相當卻想打“有限戰(zhàn)爭”就有困難。歷史上有很多案例都是打到最后，雙方領導人通個電話說“不打了”、“媾和了”，這是臺灣處在美中摩擦與交惡下，必須要有的格局觀念。
柯畊宇補充，在理性決策制約下，現在的美中關系所描繪的“唯一情節(jié)”就是特朗普要爭取連任。特朗普為何擲出這些手段，只要從上述談到的世界格局與國際關系脈絡，就能找出一些合理的推斷，及未來美中關系可能的走向。
柯畊宇表示，美國現在對中國圍堵，其實就是1950年代提出的“C型包圍圈（C-pocket）”概念，這點早在大陸解放軍前海軍司令劉華清便意識到，大陸作為一個擁有1.8萬多公里海岸線、1.4萬多公里島嶼岸線、300多萬平方公里主張管轄海域的海洋大國，要生存發(fā)展，就必須學會經營海洋、維護海權，創(chuàng)建一支強大的海軍。因此大陸為了自己的生存發(fā)展，必須突破美國的C型包圍圈，而南海與臺灣就是最重要的戰(zhàn)略樞紐。大陸望洋圖強，從灰色海洋走像綠色海洋，再航向藍色海洋，臺灣的戰(zhàn)略要地就變得非常重要，大陸不希望臺灣被西方世界控制，這也是美國狂打臺灣牌，持續(xù)拉抬臺北地位，希望讓大陸做出不理性決策的動機，如此以來美國便可“師出有名”。
柯畊宇提醒，中國大陸也不是不能跟美國翻臉，但在翻臉前要先衡量目前對于“反介入”、“反拒止”的部署工作是否做好。反介入字面上可以理解，而“反拒止”指的就是“多軸向攻擊”，包括航天、航天、導彈、岸置火力、水下兵力、水面艦、部隊調度等。可以預見美國對南海議題攤牌后，大陸預計建造的6艘航母的建置速度會再加快，但在這6艘還沒建設完成之前，相信中國大陸不會輕啟戰(zhàn)端，這也符合中國人“不打沒把握的仗”的戰(zhàn)略哲學與思維。
來源：中評社
