作者 王建民中國社科院臺(tái)灣研究所研究員 倪霞 福建師范大學(xué)副教授

　 2018年臺(tái)灣地方選舉，韓國瑜以庶民形象，訴諸庶民利益，打了一場(chǎng)漂亮選戰(zhàn)，贏得高雄市長(zhǎng)選舉。選后，不少學(xué)者以“庶民起義”與“庶民勝利”形容這次選舉結(jié)果，認(rèn)為是基層或中下層選民因?qū)Ω咝郜F(xiàn)實(shí)生活不滿，將票投給了有庶民風(fēng)格及關(guān)心庶民群體的韓國瑜。從此“庶民”一詞成為近兩年來島內(nèi)與大陸涉臺(tái)學(xué)界廣泛使用與討論的一個(gè)熱詞。在2020年大選中，韓國瑜繼續(xù)訴諸庶民議題，強(qiáng)調(diào)“世上還是苦人多”，但卻輸了選舉，接著又被綠營罷免，失去高雄市長(zhǎng)寶座。同時(shí)有學(xué)者稱“韓國瑜雖被罷免，但庶民還在”，持續(xù)將韓與庶民聯(lián)接在一起，似乎認(rèn)為庶民仍是韓國瑜再起的重要資源。那么，何謂庶民？如何看待臺(tái)灣庶民現(xiàn)象及在選舉中的作用？特別是韓兩次選舉同樣訴求庶民，為何在2018年能贏、而在2020年大選中大??？卻很少有學(xué)者認(rèn)真思考與研究。

　 庶民是中國歷史上出現(xiàn)的特定群體用語，后逐步演化為泛指平臺(tái)百姓或黎民百姓，今日則主要是針對(duì)精英階層而言的。按此定義，在今日臺(tái)灣2300萬人口中，90%應(yīng)是庶民，精英階層是少數(shù)甚至極少數(shù)。顯然，韓國瑜強(qiáng)調(diào)的庶民，顯然并不是一般意義上的平民百性，不是90%的選民（這部分選民綠多于藍(lán)），而是指庶民群體中的中下層或底層老百姓。

　 可以說，庶民是政治學(xué)范疇，有階級(jí)或階層屬性，包括了精英階層之下的所有階層與群體，如普通勞工、農(nóng)民、漁民、出租車司機(jī)、小販、苦力、低收入者與部分中產(chǎn)階級(jí)等。不過，在臺(tái)灣，庶民除了有階級(jí)屬性，還有藍(lán)綠政治屬性。蔡英文大選獲得的817萬選票，除了精英、權(quán)貴階層，大多數(shù)也是庶民群體，在多是中上層庶民，是綠色庶民，而不包括藍(lán)色庶民。

　 庶民的階層屬性與藍(lán)綠屬性并不是截然分開的，而是交織在一起，庶民同樣有藍(lán)有綠甚至有無色庶民，并不是一個(gè)政治屬性相同的統(tǒng)一體。在龐大的庶民群體中，除少數(shù)與精英階層一樣有較強(qiáng)的政治理念、政治信仰與政治認(rèn)同及不易改變外，相當(dāng)部分庶民則沒有強(qiáng)烈的政治理念與政治信仰，沒有明確的政治立場(chǎng)，特別是底層與下層群體因生存與生活需要，其政治認(rèn)同是可變的。在2018年選舉中，韓國瑜的形象就是一介庶民，藍(lán)襯杉，一瓶礦泉水，與普通民眾打成一片，很接地氣，沒有精英們的高高在上，加上“人進(jìn)來、貨出去”等誘人的選舉口號(hào)，自然對(duì)多數(shù)庶民有吸引力，獲得支持，贏得選舉?？墒钱?dāng)選后的韓國瑜當(dāng)初提出為庶民謀利益的美麗口號(hào)卻無法充分實(shí)現(xiàn)，沒有給庶民帶來實(shí)質(zhì)利益，而且還想遠(yuǎn)走高飛，離庶民而去，這讓部分庶民非常失望，自然在大選中不再支持韓國瑜甚至支持罷免韓國瑜。

　 另一方面，外界批評(píng)蔡英文利用香港“反修例風(fēng)波”炒作“亡國感”及制訂“反透法”等“反中”議題，謀取選舉利益，卻忽視了蔡英文很厲害的“庶民牌”。蔡發(fā)現(xiàn)2018年地方選舉韓國瑜極力爭(zhēng)取農(nóng)民、漁民、出租車司機(jī)等所謂的庶民群體并贏得選舉，于是她依靠手中掌握的龐大資源，在選舉中推出大量涉及各個(gè)階層尤其是庶民群體的優(yōu)惠政策措施即所謂的“政策買票”，涉及領(lǐng)域范圍之廣泛、承諾的政策賣票金額之巨大前所未有，其中僅對(duì)農(nóng)漁民的各種優(yōu)惠政策有十多個(gè)，更在選前提出推動(dòng)實(shí)施農(nóng)民退休制度，并在日前正式完成立法，成為數(shù)千來中國歷史上甚至世界史上一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)舉，這對(duì)農(nóng)漁民群體有巨大吸引力，也就徹底破解了韓國瑜的庶民牌。

　 就是說，韓的庶民訴求開始確實(shí)動(dòng)人，有吸引力，但后來卻無法落實(shí)與兌現(xiàn)，就失去了對(duì)部分庶民的吸引力；而蔡接過庶民大旗，則不只是理想與口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在的、看得見摸得著的實(shí)質(zhì)利益，于是許多庶民將票投給了蔡英文，結(jié)果蔡贏韓輸也就沒有意外了?？梢?，庶民尤其是中下層或底層庶民更重現(xiàn)實(shí)利益，而不只看可望不可及的美好遠(yuǎn)景，誰能帶來實(shí)現(xiàn)利益，就投票給誰，是一種典型的利益導(dǎo)向。顯然，這部分利益導(dǎo)向的庶民是影響選舉頗為關(guān)鍵的一部分，韓國瑜只能贏得有藍(lán)營理念的部分庶民，卻無法爭(zhēng)取更多庶民，輸?shù)暨x舉也就在情理之中了。

　 可見，觀察臺(tái)灣政治與選舉，不能只盲目重視強(qiáng)調(diào)庶民階層屬性，而忽視其藍(lán)綠政治屬性，更不能忽視部分庶民的利益導(dǎo)向?qū)傩?，也不能?jiǎn)單地認(rèn)為多數(shù)庶民是支持韓國瑜的，而不支持蔡英文。事實(shí)上，蔡英文大選獲得817萬選票，大多也是庶民票，畢竟精英與權(quán)貴票只是極少數(shù)，贏不了選舉。由此觀之，我們不能陷入臺(tái)灣庶民認(rèn)知的盲區(qū)，而是要深刻認(rèn)識(shí)臺(tái)灣藍(lán)綠社會(huì)政治結(jié)構(gòu)與實(shí)質(zhì)利益對(duì)庶民選民的深刻影響。