由于世衛(wèi)組織（WHO）秘書長譚德塞日前在WHO日內(nèi)瓦總部例行記者會上，公開指責(zé)臺灣及外事部門對他展開超過3個月的人身攻擊，各種傷害包括媒體評論、給他冠上各種稱號，說他是黑人等等。綜觀臺灣的社群網(wǎng)站中確實有出現(xiàn)歧視黑人之“尼哥”等不當(dāng)用語，譚德塞容所言并非完全無的放矢，臺灣似無反應(yīng)過度之必要！

　　針對譚德塞的指控，臺外事部門在第一時間表示強烈抗議，也要求譚德塞道歉。疫情指揮中心指揮官陳時中亦表示：“有時間罵臺灣，不如花一點時間向臺灣學(xué)習(xí)”。蘇貞昌則指出：“沒證據(jù)亂講話，希望譚德塞對自己的錯誤行為道歉。”蔡英文稱想邀譚德塞訪問臺灣，以“感受臺灣人民如何努力在遭受歧視和孤立之中，堅持走向世界、貢獻(xiàn)國際社會”。上述談話顯有借此一吐未能參加WHO及其大會之怨氣的味道，只是如此反而有自曝其短之嫌！

　　畢竟蔡辦發(fā)言人黃重諺曾在社群媒體上批評WHO防疫慢半拍，并嘲諷“將譚德塞帶下去量個體溫吧，這是武漢腦炎嗎？”前外事官員劉仕杰也對之留言表示“他可能得了一種看到美元就會亢奮的罕見疾病。”更有網(wǎng)友直呼“病毒肯定會攻擊腦”。WHO防疫是否慢半拍當(dāng)然可受公評，不過有必要以“武漢腦炎”來進(jìn)行人身攻擊嗎？如此還能指責(zé)譚德塞沒證據(jù)亂講話嗎？

　　據(jù)法新社報導(dǎo)：世界衛(wèi)生組織遭指控，在中國大陸去年底爆發(fā)武漢肺炎疫情后，對臺灣提出病毒能人傳人的警告置之不理，世衛(wèi)對此否認(rèn)并表示臺灣所發(fā)電郵未提人傳人一事。疫情指揮中心回?fù)舯硎荆m未明確說出“會人傳人”，但強調(diào)非典型肺炎特性且病患均隔離治療，已強烈暗示人傳人的可能，并公布電子郵件以正視聽。

　　實際上世衛(wèi)表示：“該電內(nèi)容提及‘媒體報導(dǎo)，武漢有非典型肺炎病例；而武漢認(rèn)為，這不是嚴(yán)重急性呼吸道癥候群（SARS）’”，確實沒有提到“人傳人”。臺灣在該封電郵中詢問有無進(jìn)一步關(guān)于武漢非典型肺炎病例的資訊，恐怕多過“暗示人傳人”。更何況該電郵與大陸發(fā)給世衛(wèi)的電郵幾無差別，實在很難論斷臺灣當(dāng)初有對人傳人提出警告。

　　對于新型的冠狀病毒的出現(xiàn)，剛開始人們對其本來就了解不多，不能因為后來對其稍有了解后，再來批評先前反應(yīng)的不是。世衛(wèi)確實在宣布新冠肺炎為全球大流行的傳染病上有改進(jìn)空間，這并不代表臺灣就可驕傲地認(rèn)為早已將人傳人訊息告知世衛(wèi)。

　　明明口罩大部分是進(jìn)口而來，卻在第一時間因為政治的因素宣布禁止口罩出口，導(dǎo)致民眾產(chǎn)生恐慌心理，進(jìn)而造成排隊搶口罩的亂象。明明口罩產(chǎn)量不足，無法供應(yīng)民眾所需，卻宣導(dǎo)健康的人不用戴口罩，甚至在搭乘公共交通工具時也不需要戴。

　　更遑論對歐美返臺人士采集中隔離反應(yīng)慢半拍，導(dǎo)致近一個月新冠肺炎的確診案例大幅增加，卻對確診案例只有1、2例的武漢返臺人士采取極為嚴(yán)格的登機及集中隔離措施，難道不是政治凌駕防疫專業(yè)的結(jié)果嗎？尤其是疫情指揮中心要求要保持社交距離，否則就要全程戴口罩，卻認(rèn)定蘇貞昌及部門負(fù)責(zé)人未維持社交距離且未戴口罩是特定人士，可以不需遵循此規(guī)定。

　　在防疫標(biāo)準(zhǔn)隨時可以因為不同人事而浮動，且有前后矛盾不一的情況下，試問如此義正詞嚴(yán)地指責(zé)世衛(wèi)防疫反應(yīng)慢半拍，站得住腳嗎？更何況將觀光局員工奉派接待長官之子當(dāng)成是“叔侄關(guān)系”，酒店公關(guān)當(dāng)成生活圈小的家庭主婦，不正說明再好的防疫手段，也難免會有疏漏之處，不是嗎？有必要針對世衛(wèi)在防疫上的可能疏失，展現(xiàn)得理不饒人的態(tài)勢？

　　臺灣的民眾現(xiàn)在都有種疑惑，就是疫情并未失控，為何民進(jìn)黨當(dāng)局對民眾的管制作為卻愈來愈嚴(yán)？是否有不為人道的內(nèi)幕？個中原因當(dāng)然與對新冠病毒的習(xí)性了解有限，必須謹(jǐn)慎以對有關(guān)。明白乎此，民進(jìn)黨當(dāng)局在防疫表現(xiàn)上謙卑一點，很難嗎？ （作者艾中樺，臺灣/大學(xué)教授）

來源：大華網(wǎng)絡(luò)報