資料示意圖：清明連假不少前往景區(qū)大玩特玩 。(圖片來源：臺媒)

　　清明連假島內(nèi)不少景點人潮塞爆，臺灣疫情指揮中心緊急發(fā)布警報，呼吁民眾進入熱門景點須保持社交距離?？梢娒襁M黨和民眾的警戒心理已趨于松懈。更嚴(yán)重的是，臺灣本土新冠肺炎案例近日來不斷遞增，疫情指揮中心陳時中卻不改老調(diào)推稱這些都只是“零星個案”；這會不會是自欺欺人？

　　臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”對此發(fā)表評論說，清明連假人潮塞爆景點，和感染源不明的本土案例持續(xù)累增，看似兩條不同的敘事，其實暗含相同的隱憂：那就是新冠病毒的刁鉆和吊詭。當(dāng)全球許多國家和地區(qū)都在執(zhí)行“居家令”，臺灣是極少數(shù)民眾還能自由作息、休閑的地區(qū)。由于臺灣屢屢被媒體譽為防疫有成之典范，臺當(dāng)局和民眾沾沾自喜之余，似乎渾然忘卻病毒的威脅仍未滅除，因此才會有那么多人在景點和夜市摩肩擦踵，不怕病毒借此傳播。

　　更嚴(yán)重的是，近三周自歐美返臺民眾造成確診病例暴增，不少專家建議應(yīng)對這類入境者進行“普篩”，陳時中卻堅持沒有必要。再如，無境外旅游史的本土民眾確診罹病者日多，陳時中卻堅稱這些只是“零星個案”，島內(nèi)仍未到“社區(qū)感染”程度。這會不會成為疫情防控的漏洞？

　　觀察近期出現(xiàn)的臺灣“本土確診案例”，幾乎每日都新增一至兩例，其中多數(shù)從未真正追查出其感染源，這還不令人擔(dān)心嗎？

　　尤其可憂的是，這些本土感染者的身份天南地北，例如，上周六公布的一例感染者是一名商店店員，其店內(nèi)顧客可能被他感染，而其感染源臺灣實踐大學(xué)兼任教師從發(fā)病到確診更長達(dá)二十四天。往前算，還有北部高級社區(qū)的女保全中鏢，和她接觸過的一名女性上班族也遭感染，該社區(qū)有住戶發(fā)燒亦可能確診。再往前，有住在宿舍的師大學(xué)生，有在金山、烏來趴趴走的個人工作室經(jīng)營者；此外，還有“觀光局”機場服務(wù)人員及其五歲的兒子，以及多位因家人自歐美返臺在居家隔離期間受到感染的民眾。這林林總總的漏洞若不及早設(shè)法填補搶修，一旦堤防潰決發(fā)生社區(qū)感染，臺當(dāng)局還來得及搶救嗎？

　　陳時中拒絕對入境者進行“普篩”，理由其實相當(dāng)牽強，說是萬一篩檢出偽陰性，這些受檢者反而掉以輕心而形成疏漏。事實上，在目前不普篩的情況下，已經(jīng)發(fā)生多起居家檢疫者傳染給家人的案例，這才是最不負(fù)責(zé)的疏漏。

　　何況，目前臺灣每日入境者已跌破一千人，而指揮中心宣稱臺灣每日的檢測量能達(dá)到三千件；那么，對所有入境者進行普篩應(yīng)綽綽有余，為何卻不做？或者數(shù)字只是灌水？如果無法普篩，至少要要求“集中隔離”，才可能確保安全。是檢測能力不足還是意識不夠重視？值得考慮。

　　這次連假出游人潮會不會引發(fā)臺灣境內(nèi)感染危機，猶待觀察。但“每日一本土”的新增案例，實讓人心驚，希望臺灣當(dāng)局和民眾松懈的心防不要成為防疫的缺口。