民進(jìn)黨推動“文化臺獨(dú)”“教育臺獨(dú)”，實(shí)際上是自廢武功。（資料圖 來源：臺灣“中時電子報(bào)”）

　　紐約大學(xué)在職終身教授熊玠在《中國評論》月刊3月號發(fā)表專文《對臺灣大選與其后續(xù)發(fā)展之剖析與展望》。熊玠指出：蔡英文的真實(shí)意義無外乎是在兩岸關(guān)系上要拖。所謂“坐下來談”，識者認(rèn)為還不如說“坐下來等”。問題是無論是拖或是等，恐怕只是蔡英文（以及民進(jìn)黨）的單方情愿。這樣單方情愿的背后，是“臺獨(dú)”分子基于有美國后臺撐腰的幻覺，單相思。蔡英文之輩對美國的幻覺，只能自欺而無法欺人。其理自明。

　　文章說，今年一月的臺灣大選，代表國民黨的韓國瑜，挑戰(zhàn)民進(jìn)黨蔡英文競選連任，幾經(jīng)周折。一般觀察家均以為投票將是韓勝蔡敗的結(jié)果。但開票出來，正好相反。此種怪異現(xiàn)象，雖是難以被很多人（包括中立的觀察家）接受，更難解說其中道理；而其所以有如此之成效，無形中暗藏了若干重要玄機(jī)，譬如，投票之分布狀況等等，均足以幫助我們了解與預(yù)期臺灣政治路線發(fā)展方向的未來。這不但與臺灣在民進(jìn)黨繼續(xù)統(tǒng)治下的政策導(dǎo)向（包括兩岸關(guān)系）有關(guān)；甚至對于國民黨改組革新以重振已往之余威，均含有必要的含義與啟示。

　　熊玠在文章中分析韓國瑜敗選的原因指出，眾多媒體因受到民進(jìn)黨執(zhí)政霸權(quán)的收買，對韓國瑜極盡諸般涂黑與蓄意曲解之能事。譬如韓國瑜在選舉最后沖刺之前夕，由高雄市長之職務(wù)請假出來全力從事競選活動，而這些媒體則配合民進(jìn)黨對其中傷之宣傳，攻擊韓市長假公濟(jì)私；并以愧對高雄市民為由，對韓市長大事毀謗。結(jié)果導(dǎo)致韓市長在自己高雄市轄區(qū)僅得到34%的選票。

　　文章還說，民進(jìn)黨自陳水扁任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人開始篡改歷史的“去中”教科書施教以后，20年來培養(yǎng)出了部分附和“臺獨(dú)”而仇視大陸的年青人。他們無形增加了蔡英文的聲勢，有損韓國瑜的票源。

　　熊玠分析蔡英文勝選的原因指出，在某個程度上，也可以說美國特朗普總統(tǒng)的“玩臺灣牌”以對付中國大陸,起了無形的作用，幫助了蔡英文。另外還有一個隱藏的因素，也幫助了蔡英文。那就是她兩項(xiàng)手法的配合。一是運(yùn)用巧妙手腕，讓臺灣“立法院”通過了“反滲透法”。另外一則，是自編自導(dǎo)自演的“間諜”案。一石兩鳥地制造“滲透”恐懼，幫助了“反滲透法”迅速在2019年12月31日通過。

文章繼續(xù)分析指出，蔡英文當(dāng)選連任后不久，在國際記者會上回答B(yǎng)BC（英國廣播公司）記者的發(fā)問，宣稱臺灣無宣布“獨(dú)立”之必要，因?yàn)樗咽且粋€“獨(dú)立國家”。在該記者追問下，蔡英文的答復(fù)是目前已進(jìn)入了一個新的時代，所以她對兩岸關(guān)系的信念，是應(yīng)該由曖昧轉(zhuǎn)為明朗化。從這一點(diǎn)看來，蔡英文已打破以往民進(jìn)黨素來“選前抗中、選后和中”的策略與手法，一意孤行。

　　對此點(diǎn)，有人批評蔡英文如此獨(dú)斷獨(dú)行，簡直可說是以勝選代替“公投”。如果這是今后蔡英文（與民進(jìn)黨）長此以往的作風(fēng)，那絕非是臺灣之福。

　　文章指出，在記者會上，蔡英文也提出兩岸互動的“四個基礎(chǔ)”，即“和平、對等、民主、對話”。字里行間，蔡英文的真實(shí)意義無外乎是在兩岸關(guān)系上要拖。所謂“坐下來談”，識者認(rèn)為還不如說“坐下來等”。問題是無論是拖或是等，恐怕只是蔡英文（以及民進(jìn)黨）的單方情愿。這樣單方情愿的背后，是“臺獨(dú)”分子基于有美國后臺撐腰的幻覺，單相思。蔡英文之輩對美國的幻覺，只能自欺而無法欺人。其理自明。

　　文章說，大選后，很多人擔(dān)憂臺灣安全，這種現(xiàn)象反映了一般人對大陸可能會因蔡英文一意孤行的“抗中”政策而做出相對反彈的擔(dān)心。在蔡英文執(zhí)政四年中，由于她刻意躲避大陸市場而尋求所謂“南進(jìn)政策”，企圖在東南亞尋找能替代大陸的市場。結(jié)果她的“南進(jìn)政策”遭遇慘敗。更導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟(jì)再度一蹶不振。2019年臺灣經(jīng)濟(jì)成長率，按照IMF（國際貨幣基金）資料，僅是2.6%。相反的，大陸經(jīng)濟(jì)的成長率則是6.2%。

　　文章最后說，因此，有人預(yù)期等到大陸的人均GDP大過臺灣時，以一個毫無自然資源的臺灣小島，為求它自身的經(jīng)濟(jì)安全，恐怕非得扭轉(zhuǎn)其“抗中”之選擇不可。在二十一世紀(jì)地緣經(jīng)濟(jì)時代，經(jīng)濟(jì)安全比軍事安全之重要性，有過之而無不及。此話，且說在前面，看看未來民進(jìn)黨究竟能否抗拒乾坤大勢之運(yùn)轉(zhuǎn)，而繼續(xù)其漠視臺灣人民利益的我行我素作風(fēng)。