“這不再是當(dāng)頭棒喝，這是病危通知單。”島內(nèi)親藍(lán)的《中國(guó)時(shí)報(bào)》如此評(píng)價(jià)慘敗后的中國(guó)國(guó)民黨。

1月11日后，國(guó)民黨內(nèi)動(dòng)作頻頻：韓國(guó)瑜回到高雄拼市政，避免成為首位被罷免的臺(tái)灣地方首長(zhǎng)；黨主席吳敦義、副主席郝龍斌帶領(lǐng)黨內(nèi)一級(jí)主管辭職；黨內(nèi)青壯派向中央逼宮要求“世代交替”；郝龍斌、青壯派代表江啟臣等先后宣布競(jìng)選黨主席。

只是，這樣的動(dòng)作多么似曾相識(shí)。4年前的2016年，國(guó)民黨選舉失利后，黨內(nèi)“救黨聲”“改革聲”四起，2年前地方選舉勝利讓藍(lán)營(yíng)士氣大盛。之后是以改革為名行斗爭(zhēng)之實(shí)，如今孱弱的國(guó)民黨又被打回原形。

從島內(nèi)局勢(shì)來看，如今民進(jìn)黨以較大優(yōu)勢(shì)贏得地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，并控制立法機(jī)構(gòu)半數(shù)以上議席，延續(xù)了自2016年以來的絕對(duì)執(zhí)政，對(duì)國(guó)民黨的壓力只會(huì)與日俱增。

從黨內(nèi)來看，國(guó)民黨老一代留戀權(quán)位、中生代不愿承擔(dān)、青生代斷層的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。與民進(jìn)黨中生代互相逐鹿不同，國(guó)民黨依然是“老人政治”，給年輕人的機(jī)會(huì)太少。如果從整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)看，隨著年輕人與老年人數(shù)量的此長(zhǎng)彼消，國(guó)民黨在年輕人中號(hào)召力弱的劣勢(shì)只會(huì)越來越明顯。即便是韓國(guó)瑜此前搞了幾次大游行，事后看來也只是“同溫層效應(yīng)”，難以影響島內(nèi)社會(huì)主要力量。

問題都擺在了這里，接下來需要的是開出處方。

郝龍斌給的處方是，國(guó)民黨的改造必須與民意脈動(dòng)契合、必須具體落實(shí)世代交替、必須符合國(guó)際局勢(shì)及島內(nèi)民意的全新路線。他提出，全心協(xié)助國(guó)民黨渡過此一空前危機(jī)，全心尋找輔佐國(guó)民黨中興之主，并培養(yǎng)年輕接班梯隊(duì)。

以江啟臣為代表的青年軍則提出“集體領(lǐng)導(dǎo)”，不再期待救世主，“一個(gè)人的力量撐不起來，國(guó)民黨要靠群體智慧。”而在之前，國(guó)民黨代理主席林榮德擬設(shè)立改革委員會(huì)，勸退60歲以上國(guó)民黨中常委。

不管如何，擺脫“百年國(guó)民黨、千年中常委”的格局，培養(yǎng)黨內(nèi)年輕人，爭(zhēng)取島內(nèi)年輕人，已成為黨內(nèi)共識(shí)。目前包括蔣萬(wàn)安（1977年生，蔣介石曾孫，臺(tái)北市民意代表）、江啟臣（1972年生，國(guó)民黨中常委，臺(tái)中市民意代表）都成為中生代中的翹楚，被寄予復(fù)興國(guó)民黨的希望。但他們都有劣勢(shì)。當(dāng)國(guó)民黨黨魁的第一要求，就是能夠籌款維持政黨機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，這是中生代望而卻步的重要原因。此外，在島內(nèi)大環(huán)境下，蔣家后人本身就背負(fù)了“原罪”。

因此，雖然各方都在推他們，甚至提出了“蔣江配”或者“江蔣配”，但二人資歷尚淺，也沒有地方首長(zhǎng)經(jīng)歷加持，能否真正兼顧安內(nèi)與攘外，也是個(gè)難題。蔣萬(wàn)安已經(jīng)表示，現(xiàn)階段國(guó)民黨的關(guān)鍵并不在世代交替，而是如何更接地氣，當(dāng)好立法機(jī)構(gòu)的反對(duì)黨。上月29日，他宣布競(jìng)選國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)書記長(zhǎng)。

這又引出一大問題。過去即便是民進(jìn)黨執(zhí)政，國(guó)民黨也可以篤悠悠地當(dāng)著最大在野黨，甚至可以借助民進(jìn)黨執(zhí)政品質(zhì)不佳而翻盤，比如2018年地方選舉那一次。如今，除了民進(jìn)黨就是國(guó)民黨的局面正在悄然改變。由臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲創(chuàng)立不到一年的民眾黨，打著民生牌、經(jīng)濟(jì)牌共贏得近160萬(wàn)張政黨票，贏得5個(gè)議席，成為島內(nèi)第三大政黨，而柯文哲已經(jīng)表示將參選2024年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。

從這個(gè)角度來看，一旦兩岸牌被民進(jìn)黨抓住，而經(jīng)濟(jì)牌被民眾黨搶走，那么國(guó)民黨就會(huì)陷入左右夾擊的困境。馬英九8年任期平均經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率僅為3.31%，比陳水扁時(shí)代更低，國(guó)民黨會(huì)拼經(jīng)濟(jì)的印記早已隨風(fēng)而逝。那么，當(dāng)選民有了第三種選擇，國(guó)民黨那種退而求次當(dāng)最大在野黨的愿望，也有可能落空。如果真出現(xiàn)了這樣的情況，這家“百年老店”真將出現(xiàn)泡沫化。

還有一點(diǎn)，找藥方不能找錯(cuò)藥方。有國(guó)民黨人將慘敗原因推給了接受“九二共識(shí)” ，甚至提出應(yīng)該去掉中國(guó)國(guó)民黨的“中國(guó)”二字。

這種想法非常危險(xiǎn)。大陸方面在臺(tái)灣選舉結(jié)束后表示，堅(jiān)持體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則的“九二共識(shí)”，兩岸關(guān)系就會(huì)改善和發(fā)展，反之，兩岸關(guān)系就會(huì)遭到破壞。在兩岸政治關(guān)系持續(xù)緊張的當(dāng)下，國(guó)民黨若放棄“九二共識(shí)”，那么與大陸交流的基礎(chǔ)不再，這無異于自廢武功。此外，如果國(guó)民黨的兩岸新論述與民進(jìn)黨的立場(chǎng)愈發(fā)靠近，反而在爭(zhēng)取選民時(shí)更加不利。想在“臺(tái)獨(dú)”問題上跟民進(jìn)黨爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，國(guó)民黨內(nèi)一些人真是殊為不智。

由此可見，揚(yáng)什么、棄什么，在國(guó)民黨危機(jī)關(guān)頭，一定需要想清楚。