從古至今，從西方到東方，一個(gè)政黨內(nèi)的各方勢(shì)力互相斗爭(zhēng)本來(lái)是一件很自然的事。民進(jìn)黨也斗，否則就不會(huì)有去年賴清德打死不退出初選，執(zhí)意要挑戰(zhàn)蔡英文的僵局；美國(guó)共和黨也斗，否則就不會(huì)有當(dāng)年共和黨建制派邁克爾斗特朗普的情節(jié)。

但重點(diǎn)有兩個(gè)：第一、這些斗爭(zhēng)是否在制度內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)？第二、這些斗爭(zhēng)的結(jié)果是否是私人利益凌駕政黨發(fā)展？

參照這兩點(diǎn)，只能說(shuō)，內(nèi)斗內(nèi)行，國(guó)民黨真的是個(gè)中能手。內(nèi)斗內(nèi)行的下場(chǎng)是，從2016年大選敗選以來(lái)，從已經(jīng)很弱勢(shì)的“在野”身份，欲再制造更多的相對(duì)剝奪感。已經(jīng)是小塊的餅，還要爭(zhēng)你分得多、我分得少，在國(guó)民黨被掃進(jìn)歷史灰燼前還會(huì)有人得意我在別人臉上踩了一腳，或者誰(shuí)已經(jīng)叫了我一聲“大哥”。

泰坦尼克號(hào)沉船見人性，有些過(guò)去在國(guó)民黨內(nèi)已經(jīng)吃香喝辣幾十載的陳腐勢(shì)力根本無(wú)視這個(gè)黨正在沒(méi)入海中，他們只在乎青壯派頂上來(lái)夠不夠格？

第10屆臺(tái)立法機(jī)構(gòu)正副職負(fù)責(zé)人選舉，國(guó)民黨推出賴士葆配楊瓊瓔，但有38席的國(guó)民黨卻只讓“賴楊配”拿到36票。如果考慮無(wú)黨籍民代傅崐萁說(shuō)自己也投了“賴楊配”，則事實(shí)上國(guó)民黨僅拿了35票，跑了3票。

這樣的選票讓小學(xué)生來(lái)蓋都不會(huì)蓋錯(cuò)，用膝蓋想就知道案情不單純。吳敦義有遠(yuǎn)見，下臺(tái)前把殘余勢(shì)力都放在不分區(qū)民代名單里，有人想給第9屆即已成形的“九屆青”：江啟臣、林為洲、李彥秀、蔣萬(wàn)安、柯志恩、林奕華、顏寬恒、許毓仁、林麗蟬、王育敏等人難看。現(xiàn)在本來(lái)不太想選的江啟臣愿意跳下來(lái)，承擔(dān)這個(gè)連政治精算師朱立倫都嫌麻煩的“過(guò)渡黨主席”，就連這樣都還有人看江眼紅，要給他警告，真是黨之衰敗，必有余孽。

也許朱立倫講得沒(méi)錯(cuò)，改造比改選重要，包括組織、世代、兩岸、民生、對(duì)美五大領(lǐng)域。

但不管是江啟臣或郝龍斌，如果沒(méi)有一個(gè)敢扮黑臉，凋敝的國(guó)民黨最后也還是這樣耗著。改革本來(lái)就不是請(qǐng)客吃飯，一味被動(dòng)匯聚共識(shí)而不跳出來(lái)做一個(gè)長(zhǎng)于謀略的領(lǐng)導(dǎo)者，如精準(zhǔn)出手的忽必烈，國(guó)民黨很難蛻變。

（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》 作者為臺(tái)灣東海大學(xué)政治系副教授）