最近各界都把焦點(diǎn)放在民進(jìn)黨當(dāng)局五天丟掉兩個(gè)"友邦"的事件上，但其實(shí)臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的"博士論文風(fēng)波"也如滾雪球般越來(lái)越大。早在上一次大選就已經(jīng)有人質(zhì)疑蔡英文的博士學(xué)位和論文"造假"，最近經(jīng)過(guò)臺(tái)灣一些學(xué)者的調(diào)查，又發(fā)現(xiàn)更多不可思議的疑點(diǎn)，其中最令人匪夷所思的是，蔡英文聲稱1984年取得倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE）的博士學(xué)位，但其博士論文竟然是今年6月才出現(xiàn)在LSE圖書(shū)館。這意味著其博士論文"失蹤"了整整35年。蔡英文辦公室稱"論文紙本遺失，責(zé)任不在學(xué)生"，言下之意，是指責(zé)校方弄丟了蔡英文的論文。倘若如此，論文到底為何會(huì)遺失？如果不是島內(nèi)有人提出疑問(wèn)，蔡英文的論文是不是會(huì)繼續(xù)"失蹤"？這種種疑點(diǎn)已使其誠(chéng)信已出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。
蔡英文近十年在臺(tái)灣政壇迅速冒起，先是獲得民進(jìn)黨青睞而成為黨魁，進(jìn)而當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，就是憑著清新的學(xué)者形象而贏得聲望。關(guān)于其學(xué)術(shù)之路流傳的一般版本是：她先后獲得臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)系法學(xué)士、康奈爾法學(xué)院法學(xué)碩士以及倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)博士，曾任教于政治大學(xué)法學(xué)院和東吳大學(xué)法學(xué)院。如此完整的學(xué)術(shù)歷練，著實(shí)令人羨慕。但也正因如此，當(dāng)傳出其博士論文的種種疑點(diǎn)時(shí)，對(duì)臺(tái)灣社會(huì)的震撼力也相當(dāng)巨大。
"學(xué)歷風(fēng)波"最大的疑團(tuán)當(dāng)然是為何蔡英文今年6月28日才向LSE圖書(shū)館提交博士論文？島內(nèi)有學(xué)者指出，LSE博士候選人在通過(guò)論文口試之后，必須提交最后定稿的論文至倫敦大學(xué)的Senate House Library。LSE在1983年至1984年有107位畢業(yè)生，除了其中一人的博士學(xué)位后來(lái)被注銷(xiāo)，其他106位畢業(yè)生在Senate House Library的圖書(shū)搜索系統(tǒng)都有完整論文收藏紀(jì)錄，只有1位例外──蔡英文。對(duì)此，蔡英文稱"過(guò)去有過(guò)去的做法"，批評(píng)有人"以現(xiàn)在的眼光看過(guò)去的事"，但"過(guò)去的做法是什么"，蔡英文卻避而不談。
到底過(guò)去35年，蔡英文的"博士論文"去了哪里？迄今仍沒(méi)有答案。有臺(tái)媒分析，蔡英文博士論文"失蹤"的問(wèn)題在今年6月被"獨(dú)派"名嘴質(zhì)疑，她因而緊急委人向校方提送論文。然而，由此又引發(fā)一系列的疑點(diǎn)。按常理，博士論文的寫(xiě)作應(yīng)當(dāng)相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，但蔡英文提交的這份論文不僅有多處手改痕跡，而且還缺少了6頁(yè)，從第4頁(yè)直接就跳到了第10頁(yè)，圖書(shū)館方面也無(wú)法解釋。
此外，蔡英文博士論文的指導(dǎo)教授也啟人疑竇。據(jù)說(shuō)，蔡英文的指導(dǎo)教授之一為Michael Elliott。此人當(dāng)年在LSE是一名年輕的講師，是否有博士學(xué)位不得而知。他已2016年因病去世，無(wú)法為蔡英文的博士學(xué)位作證。
至于蔡英文論文的另外兩名指導(dǎo)老師，則因不明原因不準(zhǔn)公開(kāi)。到底是何許人也，竟要如此保密？
在人們的常識(shí)中，學(xué)術(shù)論文一般不難借閱，除了涉及專利。而在LSE圖書(shū)館，借閱蔡英文博士論文的條件相當(dāng)苛刻：閱讀論文時(shí)不可以拍照內(nèi)容、不可以影印內(nèi)容或用手機(jī)拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進(jìn)去，不可以帶手機(jī)錄音，不準(zhǔn)引用，只可以讀和抄寫(xiě)筆記。設(shè)定諸多限制，給讀者造成極大的不便。尤其"不準(zhǔn)引用"這一條更是難以理解。一般來(lái)說(shuō)，作者總是希望越多的人引用其作品越好，但蔡英文卻是反其道而行之。難道論文內(nèi)容出了什么問(wèn)題，讓蔡英文如此害怕被廣泛流傳？蔡英文辦公室說(shuō)"這是LSE設(shè)定的要求"，但LSE圖片館卻說(shuō)"這是蔡英文的要求"。到底孰是孰非，外界仍是一頭霧水。
來(lái)源：大公報(bào)
