韓國(guó)瑜初選勝利后，郭臺(tái)銘、柯文哲、王金平動(dòng)作不斷，國(guó)民黨內(nèi)暗潮洶涌，外部種種抹黑、打壓負(fù)面新聞不停，韓國(guó)瑜民意支持度由盛轉(zhuǎn)衰。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》社論認(rèn)為，韓國(guó)瑜須重回跨越藍(lán)綠的庶民路線(xiàn)，找回“韓流”初衷，才有機(jī)會(huì)度過(guò)這場(chǎng)民意危機(jī)。

根據(jù)《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》最新民調(diào)，韓支持度已連續(xù)6周下滑，韓、蔡對(duì)決，韓落后6.8個(gè)百分點(diǎn)，韓、蔡、郭“三腳督”，韓落后蔡3.4個(gè)百分點(diǎn)、落后郭1.6個(gè)百分點(diǎn)。

TVBS調(diào)查結(jié)果雷同，藍(lán)綠對(duì)比，韓曾經(jīng)狂勝蔡29個(gè)百分點(diǎn)，如今反落后5個(gè)百分點(diǎn)。其中，年輕族群和中間選民支持度都從5成下降到3成左右；對(duì)泛綠選民吸引力也已消失，民進(jìn)黨和“時(shí)代力量”支持者對(duì)韓的支持度分別下降17與34個(gè)百分點(diǎn)。韓國(guó)瑜支持者結(jié)構(gòu)窄化，高度集中在40歲以上及泛藍(lán)族群。

在前所未有的民意危機(jī)下，韓國(guó)瑜成立了政策顧問(wèn)團(tuán)，由張善政擔(dān)任總召，集結(jié)上百位學(xué)者專(zhuān)家，希望補(bǔ)足韓被外界視為弱項(xiàng)的政策論述和經(jīng)驗(yàn)缺乏問(wèn)題。攤開(kāi)顧問(wèn)團(tuán)名單，有資深官員，有重量級(jí)學(xué)者，有產(chǎn)業(yè)菁英，多是一時(shí)之選。但這樣的陣容，真能解決韓的民意危機(jī)，重現(xiàn)“九合一”選舉的“韓流”嗎？

事實(shí)上，過(guò)去幾次選舉從陳水扁到馬英九、蔡英文，甚至落選的連戰(zhàn)，都不乏政策論述團(tuán)隊(duì)與體制菁英的支持，但該落選還是落選。甚至過(guò)去的馬當(dāng)局，如今的蔡團(tuán)隊(duì)，學(xué)經(jīng)歷都非常亮眼，卻常被外界批評(píng)曲高和寡、不接地氣，離民眾太遠(yuǎn)。蔡英文自去年“九合一”敗選后，就走出體制，透過(guò)最新傳播工具與基層民眾溝通，可見(jiàn)時(shí)代已經(jīng)變了。

解決民意危機(jī)，韓國(guó)瑜必須重新思考去年“韓流”成功的原因，為何當(dāng)時(shí)能吸引跨政黨的認(rèn)同，如今身邊卻只有“韓粉”。韓也必須重新審視，是什么理由讓他決定承擔(dān)重責(zé)參選2020。

韓國(guó)瑜去年打造的奇跡，是跨越藍(lán)綠的庶民奇跡，有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是跨越藍(lán)綠，二是庶民政治，兩者合流才打敗了綠營(yíng)權(quán)貴。庶民崛起是長(zhǎng)期趨勢(shì)，不會(huì)因選舉結(jié)束而消弭。政治現(xiàn)實(shí)非常殘酷，回到傳統(tǒng)國(guó)民黨菁英路線(xiàn)，只會(huì)重蹈馬當(dāng)局覆轍，重回跨越藍(lán)綠的庶民路線(xiàn)，找回“韓流”初衷，才有機(jī)會(huì)度過(guò)這場(chǎng)民意危機(jī)。

韓有責(zé)任打造一個(gè)由庶民決策、擔(dān)任主角的政治環(huán)境。具體做法是成立庶民顧問(wèn)團(tuán)，由失落20年中受害最深、薪資待遇偏低、工時(shí)最長(zhǎng)、加班最多的職業(yè)來(lái)發(fā)聲、勾勒愿景。例如農(nóng)漁民、攤商、小店家、基礎(chǔ)技術(shù)人員、基層醫(yī)療人員、基層軍公教、出租車(chē)公交車(chē)客運(yùn)等交通運(yùn)輸從業(yè)者、服務(wù)業(yè)、餐飲業(yè)等，也可納入因惡劣環(huán)境而遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)打拼的海漂族，為臺(tái)灣把這些人才找回來(lái)。

民進(jìn)黨找具高度政治性的“百工百業(yè)”社團(tuán)，庶民顧問(wèn)團(tuán)要找的是沒(méi)有政治利益牽掛，不被利益團(tuán)體綁架，只為基層發(fā)聲的素人?；鶎邮竦男穆暎粦?yīng)被用作為選舉造勢(shì)的工具，而是要能為臺(tái)灣發(fā)展擺脫現(xiàn)有困境，提供正面價(jià)值。

雖然在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，庶民得以透過(guò)新媒體打破菁英把持的知識(shí)霸權(quán)，不過(guò)就現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，庶民缺乏組織和能見(jiàn)度，分散于各個(gè)獨(dú)立社群，力量分散。因此要組建一個(gè)有功能的庶民顧問(wèn)團(tuán)，必須在全臺(tái)各地舉辦深度和廣度兼具的庶民會(huì)議，透過(guò)透明的海選機(jī)制來(lái)達(dá)成。民進(jìn)黨“九合一”敗選，不是敗在國(guó)民黨傳統(tǒng)的政策論述和名嘴戰(zhàn)將，而是敗在“韓粉四大天王”：杏仁哥、文山伯、陳清茂、強(qiáng)強(qiáng)滾，及小農(nóng)意見(jiàn)領(lǐng)袖，如林佳新、Lin bay好油等過(guò)去名不見(jiàn)經(jīng)傳、默默耕耘臺(tái)灣的基層庶民，用自身經(jīng)歷而非紙上談兵，反映基層民眾討厭民進(jìn)黨的真實(shí)心聲。

庶民顧問(wèn)團(tuán)的創(chuàng)建，并非否定張善政領(lǐng)軍的政策顧問(wèn)團(tuán)的價(jià)值，兩者應(yīng)該相輔相成。“韓流”的使命及對(duì)臺(tái)灣的價(jià)值和意義，在于打破臺(tái)北本位、菁英主義，為臺(tái)灣創(chuàng)造庶民中心的時(shí)代。這也是“韓流”的本質(zhì)和初衷?；鶎邮癫攀琼n國(guó)瑜的千軍萬(wàn)馬、穿云箭。當(dāng)然，最重要的還是韓國(guó)瑜自己的認(rèn)知、判斷和行動(dòng)力，如何回到“跨越藍(lán)綠”和“庶民”兩大核心價(jià)值。

（本文為《中國(guó)時(shí)報(bào)》8月28日社論，原題“韓流再起的兩個(gè)關(guān)鍵”，轉(zhuǎn)載時(shí)略有刪節(jié)）