過去幾個月來，蔡英文因2020“大選”民調落后，賴清德又堅持不退出民進黨初選，透過“府”“院”提出修法，對兩岸政治議題協商設置“立法院”雙審議及人民公投超高門檻，并高調驅逐、限制主張“武統”、“一國兩制”人士離臺、來臺，更以“辣臺妹”姿態(tài)叫囂：中國干預臺灣選舉，制造韓國瑜、郭臺銘神話，且要美國人為此背書。 

　　據報，蔡英文的“反中”強勢作風，已使她原先大幅落后于賴清德的差距縮小，但民進黨初選戲碼最終如何落幕，小英是否能如愿“捍衛(wèi)執(zhí)政價值”，尚是未知之數，唯一可確定的是，這一場被綠媒形容為“臺灣保衛(wèi)戰(zhàn)”的選舉，還未正式開打，就已讓臺灣人民付出極慘痛的代價。 

　　首先，臺灣喪失了一向引以為傲的自由民主價值。蘇貞昌及陳明通僅憑一紙宣傳海報，即驅逐了尚未開口講話的大陸旅美學者，還洋洋得意地說是“預防”成功，這既是對鄭南榕“追求百分之百的言論自由”的極大諷刺，更違背了美國憲法對言論自由的保障─只有當言論構成“明顯且現實的危險”(clear and present danger)時，才能被禁止。 

　　和平統一是大陸40年始終不變的政策，而“一國兩制”是為確保以和平方式實現統一的方針。如有學者認為，在某些情況下不能完全排除非和平方式的可能性，那也只是他個人的臆測，怎會在臺灣構成“明顯且現實的危險”？再說，民進黨當局形容“一國兩制”是“劣質產品”、“不會有市場”，那又何必對有人宣揚“一國兩制”戒慎恐懼？ 

　　其次，有關修法提高政治議題協議的門檻，陸委會主委陳明通解釋說，“修法護主權是對‘一國兩制’的必要反制”，以避免今年初“習五點”提出后，大陸的統一進程已具體化，臺灣社會有被分化之虞。 

　　習近平今年初提出的“探索‘兩制’臺灣方案”，除重申“一國兩制”在臺灣實現形式會充分考慮臺灣現實情況，會充分吸收兩岸各界意見，能充分照顧臺灣民眾利益的安排，也呼吁兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士展開協商，這樣的呼吁，其實早就見諸于大陸領導人的重要講話及文告中。 

　　當然，蔡當局之所以防范過當，或許是因為還記得，2001年扁上臺一年后，臺灣數家民調顯示，有三到四成民眾愿意接受“一國兩制”，當時扁當局立即無所不用其極地詆毀“一國兩制”，國民黨也因定位情結，反對“一國兩制”，才使得“一國兩制”被污名化至今。只是，18年后的今天，政治更混亂，民生更艱困，藍綠及統獨更對立，人心怎能不思變？蔡當局又豈能再壓制社會討論統一及“一國兩制”的空間？ 

　　有論者批評，郭臺銘所提的競選主軸“和平、安定、經濟、未來”了無新意，其實“未來”二字大有學問，它不僅超越了“不統不獨不武”、“維持現狀”，也等于直接向2300萬臺灣人民喊話：臺灣的未來在哪里？如何能確保自己及子孫有和平安定、經濟繁榮的未來？自己的命運自己顧！ 

　?。ㄗ髡呒o欣，統一聯盟黨主席、觀察雜志發(fā)行人） 

來源：中評社