蔡英文、賴清德拒不依臺灣“憲法”承認“兩岸同屬一國”。(臺灣《新新聞》資料照片）

嗆聲反對“一國兩制”，已經(jīng)成為蔡英文在剩余任期中的兩岸政策主題，包括她在民進黨2020黨內(nèi)候選人提名過程中的重點訴求。與蔡英文競爭提名的賴清德，既然主張“臺獨”，所以他反對“一國兩制”的聲量自不會小于蔡。他們此一立場均出自“臺獨”或“兩國論”或“一邊一國”，只是過度標榜“臺獨”會嚇走中間選民，而以反對“一國兩制”作為“臺獨”的代名詞。

如果說在兩岸關(guān)系上反對“一國兩制”是正確無誤的話，那么難道要主張“一國一制”嗎？這是十分不可思議的。若謂臺灣主張“兩岸一國一制”，是哪一制呢？臺灣既無足夠的民意支持臺灣實施大陸的制度，也沒有能力促大陸實施臺灣的制度。

兩岸兩制已客觀存在了四十年。臺灣民眾十分樂于目前享有的民主自由，大陸則以其改革開放而達成人類史上所無的經(jīng)濟成就自豪。

大陸認為“兩制”是互相尊重，無意向臺灣強加大陸的制度，讓兩制并存合作。臺灣各界對此應無不能接受之理，顯然未來兩岸關(guān)系的要害在于如何看待一國，其實質(zhì)乃是“統(tǒng)獨”之爭，而這是攸關(guān)臺灣安全與否及兩岸和平與否的問題。

實際上，從臺灣所施行的根本“大法”和“法律體制”來看，兩岸同屬一個國家殊無疑義，只是要不要做口頭承認而已。蔡英文、賴清德或民進黨正是因為拒不依“憲法”承認“兩岸同屬一國”，才被認為對“憲法”沒有誠意，同時因而否定“九二共識”。因此，無論是蔡所謂的“維持現(xiàn)狀”，或賴所稱的“中華民國”，都是從“臺獨”立場來定位兩岸關(guān)系，排斥未來兩岸政治整合或統(tǒng)合的可能性。其反對“一國兩制”的核心思維便不在于“兩制”，而在于拒絕按照“憲法”來認同“一國”以及“國家目標為統(tǒng)一”。

然而對大陸來說，兩岸統(tǒng)一是無可妥協(xié)的目標，從而與民進黨形成極端的“統(tǒng)獨”對立。無論由誰代表民進黨角逐“大選”，彼等傾“獨”拒統(tǒng)的色彩都會在競選過程中表露無遺，若圖于當選后再與大陸進行修補，實為奢望且不切實際?；仡?004年陳水扁險勝連任，大陸在他發(fā)表就職演說之前的三天即發(fā)出聲明表示，“不惜一切代價，堅決粉碎臺獨”；十個月后大陸制訂了《反分裂國家法》，規(guī)定以“非和平方式”來應對“臺獨”或“可能導致臺獨的重大事變”，或和平統(tǒng)一失去希望三種情況。

因此，由于反對“一國兩制”的實質(zhì)在于反對“國家統(tǒng)一”，“統(tǒng)獨”對撞的危險必會不斷升高，直至走到攤牌。為臺灣的安全與民眾的生命財產(chǎn)計，政黨與政治人物實在不能只為了鼓動民情而不顧后果。

來源：大華網(wǎng)絡報