“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”12日發(fā)表評(píng)論文章指出，照理說(shuō)民進(jìn)黨在選舉期間應(yīng)該是打政績(jī)牌，讓民眾了解到底為百姓做了多少事，然而民進(jìn)黨卻不好此道，只會(huì)在選舉期間打“抹紅”、“恐中”牌，販賣(mài)恐懼，使臺(tái)灣選民在恐懼氣氛下，支持現(xiàn)今的民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政。只是如此廉價(jià)的競(jìng)選手法，會(huì)否太不長(zhǎng)進(jìn)了！

　　當(dāng)然民進(jìn)黨會(huì)采取此種競(jìng)選策略可謂是其來(lái)有自，若是每每打“抹紅”、“恐中”牌就能奏效，進(jìn)而贏(yíng)得選舉，相信這是難以抵擋的誘惑。畢竟此種廉價(jià)的競(jìng)選策略不需要被檢驗(yàn)政績(jī)，何樂(lè)不為！這也就是為何去年的“九合一”選舉，雖是縣市選舉，但是民進(jìn)黨依然在打“抹紅”、“恐中”牌以求勝選，主因就是民進(jìn)黨臺(tái)當(dāng)局執(zhí)政成績(jī)不佳。

　　不料民進(jìn)黨的執(zhí)政可說(shuō)是到了天怒人怨的地步，使得民眾即使在該黨販賣(mài)恐懼的氛圍下，依然選擇放棄民進(jìn)黨，以致讓該黨從原本十三個(gè)執(zhí)政縣市驟減為六個(gè)，甚至連長(zhǎng)期執(zhí)政的臺(tái)南市也差點(diǎn)翻盤(pán)。尤其是在號(hào)稱(chēng)為“民主圣地”的宜蘭、高雄，國(guó)民黨都得以將“綠地”翻轉(zhuǎn)為“藍(lán)天”，就說(shuō)明“抹紅”、“恐中”牌的邊際效益在急速遞減之中，愈來(lái)愈難以在選戰(zhàn)中奏效。

　　民進(jìn)黨不是不明白此道理，否則民進(jìn)黨前主席蔡英文在選舉大敗后不會(huì)立即辭去黨主席，表達(dá)要“深自檢討”，接任代理主席的林右昌也不會(huì)說(shuō)出“人民已經(jīng)不欠民進(jìn)黨了”的話(huà)。然而若檢討的結(jié)果是民民黨號(hào)稱(chēng)的“改革太快以致民眾沒(méi)跟上”、“做得太好只是宣傳不夠”，試問(wèn)民眾會(huì)接受嗎？更遑論民進(jìn)黨還持續(xù)在“立委”補(bǔ)選中打“抹紅”、“恐中”牌。

　　民進(jìn)黨仍不忘情在選戰(zhàn)中打“抹紅牌”，藉以掩飾其無(wú)法用外銷(xiāo)農(nóng)漁產(chǎn)品的作法來(lái)穩(wěn)定價(jià)格的無(wú)能。不僅如此，臺(tái)當(dāng)局前“行政院長(zhǎng)”賴(lài)清德在為民進(jìn)黨籍補(bǔ)選臺(tái)南市“立委”參選人郭國(guó)文造勢(shì)時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)“若臺(tái)南‘立委’補(bǔ)選輸?shù)簦袊?guó)大陸將更大膽地并吞臺(tái)灣”，希望藉由打“恐中”以求勝選的意圖昭然若揭。如此亦顯然在選情告急之際已沒(méi)招術(shù)，只能回歸最廉價(jià)的手法。

　　殊不知賴(lài)清德在出任臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”前，曾擔(dān)任近兩任的臺(tái)南市長(zhǎng)，若真要拉抬郭國(guó)文的聲勢(shì)，大可細(xì)數(shù)其任內(nèi)的政績(jī)，若非對(duì)本身的政績(jī)沒(méi)信心，何需故技重施打“恐中牌”？證諸現(xiàn)任臺(tái)南市長(zhǎng)黃偉哲在去年選舉時(shí)只贏(yíng)對(duì)手5萬(wàn)票，可以理解為何賴(lài)清德不打“政績(jī)牌”，因?yàn)閷?shí)在乏善可陳。然而在招數(shù)用老的情況下，選民還會(huì)再買(mǎi)單嗎？去年“九合一選舉”大敗的教訓(xùn)，還不夠嗎？