大華網(wǎng)絡(luò)報刊文說，“九合一”選舉后的臺灣政局顯示，蔡英文團隊對于民意新主流的感受度和反應(yīng)力，仍然不足，其遲緩和誤判，勢將持續(xù)影響民意走向，以致進一步反映在13個月后的“大選”。 

　　  11月24日選舉結(jié)果及民進黨大敗揭曉后，蔡英文即在中央黨部宣布辭去黨主席，并稱要進行“黨務(wù)改組”，同時她強調(diào)，“臺灣正走在正確的道路上”，所以“在改革的關(guān)鍵期，政府的行政團隊必須保持穩(wěn)定”?？梢娝耆珱]有體認到民意所要求的改變或民怨高漲的原因，并不在于民進黨的黨務(wù)問題，而是對臺當局施政的不滿。黨務(wù)是他們自家的事，政務(wù)才涉及大眾，蔡英文卻只提黨務(wù)改組，并在第一時間就維護了民怨來源的政策及行政團隊。 

　　  于是蔡英文立即留任了請辭的臺“行政院長”賴清德和“府”秘書長陳菊，只有三級機關(guān)的“中央選舉委員會主委”和更低好幾級的吳音寧被拔去臺北市農(nóng)產(chǎn)運銷公司總經(jīng)理職位。而“中選會主委”的去職，竟然還不是為了他在選前對多項“公投案”采取不公正態(tài)度，偏重民進黨政治立場而輕忽民眾的“公投”權(quán)利，嚴重失其職責，卻只是為了投票日技術(shù)性質(zhì)的選務(wù)混亂而辭。這一切應(yīng)該都是表明蔡英文所謂正確道路必須堅持下去。 

　　  11月28日，蔡英文于《給黨員的一封信》中說，“敗選辭黨主席，是民進黨負責任的傳統(tǒng)”。然而人們卻都看過，除了黨主席為敗選負責外，民進黨籍的前后任“行政院長”張俊雄、游錫堃、謝長廷，均曾分別為了該黨在“立法委員”或縣市長選舉失利而去職，所以該黨的傳統(tǒng)顯非只是蔡英文說的黨主席辭職?？v使是國民黨，“行政院長”江宜樺也曾為了國民黨于四年前“九合一”選舉失敗，以更大動作地率“行政院”所有部門負責人“總辭”。 

　　  既然蔡英文無意比照往例讓行政團隊負責，那么如何解釋此次選舉慘敗的原因呢？她在上述信中說，“沒有給予受（改革）影響的人足夠的撫慰”，只在經(jīng)濟、能源、轉(zhuǎn)型等政策上使用“專業(yè)的語言”，“跟社會溝通不足”，“支持者不知道要如何辯護”，“（我）忽略了應(yīng)該成為臺灣的主要溝通者”，“（我）沒有站在第一線領(lǐng)導(dǎo)”。由此可見她認為問題只是出在溝通，并非政策錯誤。 

　　  其實，在蔡英文及民進黨掌握了強大資源下的輿論和傳播領(lǐng)域，兩年半來鋪天蓋地的為蔡的政策辯護和宣傳。其力度之大，遠遠超過了溝通的程度，問題其實出在政策，蔡卻不作此想，所以她在信中重申，“我們走在正確的道路上”。這與民意的差距一點都沒有拉近，直到選后一周的12月1日，終因壓不住黨內(nèi)批評和社會不良觀感，才有二級機關(guān)的“交通部長”、“農(nóng)委會主委”、“環(huán)保署長”請辭獲淮。顯示蔡英文的頑強使自己陷于被動。 

　　  縱使日內(nèi)還有其他行政首長也跟進而去職，但是這都與多數(shù)民意對政策的反彈無關(guān)宏旨。蔡英文既然堅持其政策正確，又稱要站到第一線，“會做一個很不一樣的領(lǐng)導(dǎo)者”；過去她也說過“不要小看這個領(lǐng)導(dǎo)者的意志”。那么今后整個臺灣難免都將在經(jīng)濟、能源等民生政策、以打擊國民黨為目的的轉(zhuǎn)型問題，以大陸為對抗對象的兩岸關(guān)系當中，更加陷入分歧爭議，直到13個月后的“大選”才能由民意再做出決斷。這對臺灣完全是蹉跎和傷害。