對于臺當(dāng)局“教育部”處理臺大校長當(dāng)選人管中閔一案，4日《中央網(wǎng)絡(luò)報》的透視集文章則指出，蔡英文當(dāng)局不愧是選舉起家的，故意挑個星期五下午宣布“拔管”，一方面以為放個周末，反對聲浪自然斷氣；另一方面也為深陷溢領(lǐng)獎金、濫權(quán)包庇、違法兼職、剽竊專利的臺當(dāng)局“教育部長”轉(zhuǎn)移焦點。殊不料，反彈力道超乎想象，延燒至今，如意算盤未必能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　“拔管”事件最值得深思的，已經(jīng)是政治問題表象下，臺灣教育界、學(xué)術(shù)界內(nèi)部暗黑勢力的橫行霸道，以及他們和執(zhí)政當(dāng)局里應(yīng)外合的完全曝光。同樣的一票人，30年來自我感覺良好，以為“校園民主”、“大學(xué)自治”都是他們的功勞；如今張牙舞爪試圖阻擋校長任命案，而暴露本身法西斯的真面目，或許將成為這“拔管”案最具現(xiàn)實與歷史意義的一個面向。

　　臺灣《中央網(wǎng)絡(luò)報》4日發(fā)表社評說，在此一事件上，臺當(dāng)局“教育部”只是“執(zhí)行上意”的劊子手而已，一開始，臺當(dāng)局“教育部”還想上窮碧落下黃泉地去找一個站得住腳的理由，但實在找不到，于是換另個“部長”來快刀斬亂麻。臺當(dāng)局“教育部”所列的理由，證據(jù)不足，法理不適，完全站不住腳。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局為什么非得“拔管”不可？民進(jìn)黨心中的理由不能明說，在他們眼中，管中閔就是“外省”藍(lán)營的具體象征，由他來擔(dān)任全臺首屈一指大學(xué)校長，真可謂是可忍，孰不可忍。

　　民進(jìn)黨為什么即使面臨相當(dāng)?shù)纳鐣磸棧膊挥嫶鷥r要“拔管”？民進(jìn)黨完全執(zhí)政之后，所思所為都在于如何全面掌控臺灣社會，包括擊垮國民黨等反對勢力等等，以保證可以永續(xù)執(zhí)政。民進(jìn)黨從“拔管”到現(xiàn)在，不只是騎虎難下，而是必須獲勝，因為只要獲勝，最具有社會號召力的學(xué)界就完全成了民進(jìn)黨的禁臠。

　　最近，臺灣反對“拔管”的力量已經(jīng)形成，但民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)為這一股力量十分有限，親綠的學(xué)者與學(xué)生都不會參與，甚至于反對，因此只要限制其擴(kuò)張，阻撓其聯(lián)合，必定可以讓其無功而退，然后再來秋后算賬。這正是民進(jìn)黨從完全執(zhí)政以來所塑造的恐怖氛圍。

　　老實說，今日臺灣的大學(xué)已相當(dāng)程度被綠化，這一次“拔管”成功后，就可以向全面綠化邁一大步。“拔管”成功，等于是社會向臺當(dāng)局繳械，學(xué)術(shù)向政治低頭，因此，“拔管”已成了臺灣民主的生死關(guān)頭。

　　《中國時報》4日社論也指出，民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局上臺之后，其選擇的并不是休養(yǎng)生息、不是藍(lán)綠和解、不是兩岸和平、不是建設(shè)臺灣。而是傾其一切力量，打擊政治上的異己，想用“不當(dāng)黨產(chǎn)處理條例”斷國民黨糧草、想以“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”在歷史上把國民黨徹底污名化、打著年金改革去懲罰不投民進(jìn)黨的族群并行職別分化。凡此種種，處處看見民進(jìn)黨“非我族類，殛之誅之”的狠勁。而其中尤以“拔管”大戲是最為蠻橫，其踐踏民主法治的惡行惡狀，幾乎到了讓人難以想象的地步。

　　社論認(rèn)為，民進(jìn)黨真的低估了臺灣人民對民主與法治的堅定信念。民進(jìn)黨赤裸裸地踐踏民主、毀壞法治，不啻是公然向全臺灣人民自白，民進(jìn)黨口中的“民主”，只是奪權(quán)工具，不是為了實踐民主。難怪深綠的柯文哲都忍不住以臺大教授身分痛批“拔管”：“不知道是哪個白癡決定的？”

　　臺灣人民已嚴(yán)肅地意識到，當(dāng)民進(jìn)黨踐踏民主法治到“不甩清議，不懼神明”的地步，若仍能勝選，甚至2020繼續(xù)執(zhí)政，則臺灣的民主法治危矣。這也是為什么國民黨無主席、無理念、無戰(zhàn)力至今，藍(lán)營選民對國民黨的失望與不耐煩與日俱增，國民黨候選人仍能和民進(jìn)黨打成平手的原因。不是臺灣人民支持國民黨，而是民進(jìn)黨的張狂，讓臺灣人民被迫“兩爛相權(quán)取其輕”。

　　社論強調(diào)，奉勸蔡英文和民進(jìn)黨趕緊懸崖勒馬，不要把臺灣人民當(dāng)成可以任意玩弄的泥偶，以為可以一手遮天，妄圖建立綠色新威權(quán)。即使國民黨真的不爭氣，民氣所歸，一定會出現(xiàn)青年俊杰來引領(lǐng)風(fēng)騷。