臺(tái)勞工團(tuán)體不滿臺(tái)當(dāng)局“勞基法修法”，臥軌抗議。（來(lái)源：“中央社”）
一片抗議聲中，臺(tái)“立法院”10日通過(guò)了爭(zhēng)議巨大的“勞基法”修改草案。勞工團(tuán)體臥軌抗議，“在野黨”反鎖議場(chǎng)、拖延議事，數(shù)百學(xué)者聯(lián)署反對(duì)，大學(xué)教授怒剪民進(jìn)黨證，都無(wú)法阻止民進(jìn)黨“霸王硬上弓”。“勞基法”惡評(píng)如潮，民進(jìn)黨卻“擇惡固執(zhí)”，背后邏輯耐人尋味。
此次修“勞基法”，民進(jìn)黨表現(xiàn)得極為強(qiáng)勢(shì)。 提前幾天就用層層拒馬蛇籠圈起“立法院”，更將蔡英文辦公室周圍布置成“史上最大禁制區(qū)”。當(dāng)“時(shí)代力量”反鎖“立法院”議場(chǎng)時(shí)，民進(jìn)黨“立委”隨即出動(dòng)油壓剪破門而入。
而在“立法院”例行的“黨團(tuán)密室協(xié)商”中，過(guò)去藍(lán)綠各退一步的狀況不再?gòu)?fù)見，民進(jìn)黨對(duì)國(guó)民黨不理不睬、寸步不讓。外面勞團(tuán)臥軌抗議，民進(jìn)黨不為所動(dòng)，延長(zhǎng)會(huì)議通宵審議，臺(tái)上國(guó)民黨發(fā)言拖延時(shí)間，臺(tái)下民進(jìn)黨“立委”自管睡覺(jué)，時(shí)間一到，利用人數(shù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行表決通過(guò)。
島內(nèi)媒體評(píng)論，民進(jìn)黨這次的做法，比當(dāng)年國(guó)民黨在“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”中的表現(xiàn)“強(qiáng)勢(shì)了幾十倍不止”。
民進(jìn)黨上臺(tái)后，兩次修改“勞基法”，只為推行其“一例一休”政策。“一例一休”是民進(jìn)黨“大選”前開出的支票，聲稱要給勞工增加休息時(shí)間和收入。但第一次修法后，勞工和企業(yè)雙雙不滿，都認(rèn)為自己是受害者。從2016年底至今，這一政策引發(fā)了連綿不絕的抗議。
而此次重修“勞基法”，本是臺(tái)當(dāng)局換“行政院長(zhǎng)”后挽救支持率的亡羊補(bǔ)牢之舉，不料法案新版一出，得了個(gè)“過(guò)勞死版”稱號(hào)，被認(rèn)為嚴(yán)重增加了勞工加班時(shí)間、縮短休息間隔。
勞工階層是民進(jìn)黨主要的支持群體之一，民進(jìn)黨選前對(duì)勞工大開政策支票，為的是催票固樁。 選票到手后，兌現(xiàn)支票成了問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)若無(wú)改善，提升勞工待遇必然損害企業(yè)利益。民進(jìn)黨選舉時(shí)可以把自己包裝成草根代言人、勞工親兄弟，上臺(tái)后卻不能得罪企業(yè)主和金主。所以，“一例一休”從一開始就是個(gè)美麗謊言，注定無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
民進(jìn)黨修“勞基法”，本就是故作姿態(tài)，以示自己不是騙人，也已付出努力。至于怨聲載道、物議洶洶，既可詭辯硬拗，也可故作不見，等抗議人群散場(chǎng)，新聞熱點(diǎn)過(guò)去，明天又是新的一天。而若該法案不過(guò)關(guān)，就意味著臺(tái)當(dāng)局施政失靈，方向有誤，對(duì)蔡英文團(tuán)隊(duì)的威信將造成極大傷害。所以，勞團(tuán)鬧一鬧，學(xué)者吵兩句，管他去死就好。
民進(jìn)黨和國(guó)民黨的性格差異，面對(duì)批評(píng)時(shí)表現(xiàn)得尤為明顯。“穿草鞋”的民進(jìn)黨以抗?fàn)幤鸺?，擅長(zhǎng)抹黑狡辯、煽風(fēng)點(diǎn)火、顛倒是非，早已練就夠厚的臉皮；而“穿皮鞋”的國(guó)民黨內(nèi)斗內(nèi)行，面對(duì)外界批評(píng)時(shí)往往憂讒畏譏，進(jìn)退失措。當(dāng)年服貿(mào)協(xié)議、“課綱微調(diào)”都因抗議而擱置撤回，國(guó)民黨是明知自己是對(duì)的卻不敢堅(jiān)持?，F(xiàn)在民進(jìn)黨反其道而行之，就算明知是錯(cuò)也要硬拗到底。
“勞基法”爭(zhēng)議中，一名臺(tái)灣教授怒撕民進(jìn)黨黨證，宣布退黨，并表示“臺(tái)灣人民不欠民進(jìn)黨什么”。這句話含義甚深。民進(jìn)黨從國(guó)民黨威權(quán)統(tǒng)治時(shí)期開始走所謂的民主抗?fàn)幝肪€，不少人付出牢獄之災(zāi)甚至殺身之禍的代價(jià)。民進(jìn)黨潛意識(shí)中，可能認(rèn)為臺(tái)灣人確實(shí)欠他的，自己是“民主斗士”，先天性地免疫“威權(quán)”、“不民主”之類的批評(píng)。 而國(guó)民黨正好相反，只因背負(fù)歷史的十字架，而對(duì)這類批評(píng)格外敏感。
在這樣的“心理優(yōu)勢(shì)”下，“全面執(zhí)政”的民進(jìn)黨為所欲為，對(duì)國(guó)民黨趕盡殺絕，迫害統(tǒng)派，強(qiáng)推惡政，“發(fā)夾彎”接連不斷，吃相再難看也在所不惜，外界風(fēng)評(píng)再差也漠然以對(duì)。
臺(tái)灣的“民主制度”發(fā)展至今，暴露出了越來(lái)越多的問(wèn)題。效率不彰只是痼疾之一，更大的問(wèn)題在于選不出賢與能，而選出“善于選舉的人”，老實(shí)肯干者往往難敵巧言令色之輩。島內(nèi)媒體評(píng)論，“立法院”總是能沖愛秀的人得利，已成了“政治馬戲團(tuán)”。其實(shí)，整個(gè)臺(tái)灣政壇不都有馬戲團(tuán)化的趨勢(shì)嗎？
