臺灣《旺報》4日發(fā)表社論指出，大陸已經用將近40年的時間證明，經濟崩潰論只是一個迷思、一種不存在的主觀期望?？墒?，“中國經濟崩潰論”卻深深影響臺灣地區(qū)領導人對大陸經濟的看法，連帶也影響兩岸經貿政策制定與彼此間的交流往來。民進黨當局始終不肯接受大陸經濟崛起的事實，選擇在錯誤認知下一意孤行，是極其危險的一件事。

　　評論摘編如下：

　　大陸第一季經濟表現(xiàn)雖超乎預期的亮眼，但國際大環(huán)境方面，國際貿易保護主義興起，全球經貿復蘇力道不足。英國倫敦《經濟學人》將中國明年及后年的經濟成長率預估值下修到4.5%及4.6%。大陸經濟面臨巨大的挑戰(zhàn)，外界有關“中國經濟崩潰論”的揣測與評論趁勢再度響起。

　　令人回想到20世紀80年代末期，中國正面臨經濟改革的第一個10年驗收期。當時各界對未來中國經濟發(fā)展極度看衰，也開始出現(xiàn)崩潰論說法，甚至內部都在質疑經濟改革到底是有利還是不利中國。最后在鄧小平摸著石頭過河的堅持下，經濟改革才能持續(xù)推動，經濟表現(xiàn)也開始好轉。

　　而下一個10年中國在2001年加入WTO后，引發(fā)國際熱烈討論的《中國即將崩潰》一書，也在當年度發(fā)行，“中國經濟崩潰論”再度甚囂塵上。作者認為以當時中國實行的政治和經濟制度來看，加入WTO的中國將無法再操控境內外貿易活動，此將大幅沖擊中國的出口表現(xiàn)，也會讓中國經濟加速衰退、崩潰。只是，作者沒料到，加入WTO雖使得中國掌控貿易的力量削弱，但卻也讓中國取得更大的市場，得以發(fā)揮生產成本低廉優(yōu)勢，順暢旺盛的出口進一步拉升經濟成長。

　　過往歷史軌跡，中國經濟即將崩潰的論調從來沒有停止過，但也從來沒有發(fā)生過。不幸的是，“中國經濟崩潰論”卻深深影響臺灣地區(qū)領導人對大陸經濟的看法，連帶也影響兩岸經貿政策制定與彼此間的交流往來。換言之，“中國經濟崩潰論”就猶如一道枷鎖，深深地束縛著民進黨當局的執(zhí)政思維。

　　李登輝1996年提出“戒急用忍”政策，已認定大陸內部存在龐大的自我矛盾，將逼使大陸走向崩潰。因此李登輝刻意與大陸保持距離，并嚴格禁止臺商與重大投資案件西進大陸。陳水扁繼承了李登輝的兩岸政策主調，堅拒開放三通。這種基調卻讓臺灣錯失大陸經濟成長最快速的黃金時期，也埋下臺灣經濟成長“牛步化”的種子。

　　馬英九執(zhí)政時曾嘗試扭轉錯誤，大力推動兩岸關系融冰，促使雙方經貿往來正?；?，但隨著蔡英文上臺，又走回李登輝時期老路，不愿正視中國大陸經濟快速崛起的事實，以對抗、排斥心態(tài)取代合作。這對臺灣經濟的未來發(fā)展，絕對不是好事。因為這會讓雙方（無論是官方或民間）錯失很多的合作機會與空間，甚至會加大彼此嫌隙，增添臺灣對外拓展經貿的阻礙。以融入區(qū)域經濟整合為例，在失去TPP這個重大目標后，蔡當局雖不排斥加入RCEP，但沒有與大陸彼此間的互信基礎，這根本是緣木求魚之幻想。

　　其實，在蔡英文上臺前，“中國崩潰論”的錯誤認知，讓民進黨一直認為臺灣經濟過度傾向中國，是非常危險的一件事，這全是馬當局一廂情愿的兩岸政策所造成。因此當其執(zhí)政后，開始刻意疏遠中國，并將對外經濟發(fā)展重心置于“新南向市場”。但殊不知，兩岸經貿的深化與整合，官方只是潤滑劑的角色，真正主導者還是市場力量，是民間基于市場需求與雙方共同利益，才能做到兩岸的緊密結合。

　　正所謂，殺頭的生意有人做，賠錢的生意無人做。更何況，將經貿重心轉移至“新南向”市場，美其名可以分散風險到各個不同國家，但實際上還是把雞蛋集中放在東南亞新興市場這個籃子里，風險會比大陸小嗎？如果中國大陸經濟會崩潰，難道新南向市場經濟不會崩潰？針對這些疑問，蔡當局顯然無法給出一個合理的解答。

　　錯誤的價值觀，引導出荒謬的政策判斷。大陸已經用將近40年的時間證明，經濟崩潰論只是一個迷思、一種不存在的主觀期望。但從過去到現(xiàn)在，民進黨當局始終不肯接受大陸經濟崛起的事實，選擇在錯誤認知下一意孤行，以逃避、對抗的心態(tài)應對這股市場趨勢，這是極其危險的一件事。