第二，“綠委”及地方諸侯瓜分、綁架“中央”決策。新當(dāng)局推出的五大創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，各有推動(dòng)重點(diǎn)區(qū)域，例如桃園的亞洲硅谷、臺(tái)南的綠能產(chǎn)業(yè)，其中亞洲硅谷就引來(lái)新創(chuàng)圈人士“圈地”等批評(píng)。一位財(cái)經(jīng)官員說(shuō)，綠能、智慧機(jī)械也許可在臺(tái)南、臺(tái)中，但創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是沒(méi)有據(jù)點(diǎn)的。
五大創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)就是要均衡地方發(fā)展，但若是為搶資源，甚至綁架“中央”決策，恐怕就有后遺癥。
第三，行政、立法互動(dòng)有問(wèn)題，讓新當(dāng)局失誤連連。“政院”高層說(shuō)，林全有專(zhuān)業(yè)人士的嚴(yán)謹(jǐn)，核一不排除重啟的發(fā)言有其背景，早在執(zhí)政前，身為智庫(kù)執(zhí)行長(zhǎng)的林全就已扮演“影子內(nèi)閣”角色，臺(tái)電常向他報(bào)告電力吃緊問(wèn)題，且民進(jìn)黨從未承諾核一要提前除役，他的發(fā)言并未違反“非核家園”政策，但這些狀況未事先跟“立院”黨團(tuán)溝通。
第四，行政、立法跟蔡辦間三角關(guān)系也有狀況。“英全”的溝通難道也有障礙嗎？一位綠營(yíng)人士開(kāi)玩笑說(shuō)，以前是同一棟大樓的八樓跟九樓，現(xiàn)在要過(guò)幾條馬路，距離是變遠(yuǎn)了。一例一休在行政立法協(xié)調(diào)會(huì)、“政院”便當(dāng)會(huì)都已達(dá)成共識(shí)，但這段期間蔡英文離臺(tái)訪問(wèn)，回來(lái)后看輿情都在罵，以為沒(méi)有溝通好，只好先喊停。
