新華網(wǎng)成都11月20日電（吉戎昊） 19日晚，CBA聯(lián)賽備受關(guān)注的疆粵大戰(zhàn)落下帷幕，廣東隊(duì)主場(chǎng)128：127一分險(xiǎn)勝新疆隊(duì)，送給后者賽季首敗，并憑借本場(chǎng)勝利暫時(shí)登上了聯(lián)賽積分榜榜首。
回顧整場(chǎng)比賽，雙方球員都奉獻(xiàn)了精彩的表現(xiàn)，128：127的比分也成為這場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的最佳寫照。但就是這樣一場(chǎng)蕩氣回腸的比賽，卻因?yàn)橐淮螤?zhēng)議判罰蒙上了一層陰影。
新疆伊力特隊(duì)球員周琦（右）在比賽中防守廣東東莞銀行隊(duì)球員易建聯(lián)。新華社記者 吳魯 攝
比賽最后3.5秒，為了爭(zhēng)取最后一攻，周琦疑似有犯規(guī)動(dòng)作，但當(dāng)值裁判并沒(méi)有吹罰。賽后，CBA公司發(fā)布了疆粵大戰(zhàn)第4節(jié)決勝期最后兩分鐘執(zhí)裁報(bào)告表，確定此次判罰為一次漏判。
這已經(jīng)不是本賽季CBA聯(lián)賽第一次出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰了。據(jù)CBA官方發(fā)布統(tǒng)計(jì)，截至11月11日，官方公布的8場(chǎng)最后時(shí)刻的裁判報(bào)告中，就有5場(chǎng)比賽出現(xiàn)了錯(cuò)漏判。
焦灼的比賽中，任何一次錯(cuò)漏判都有可能影響勝負(fù)。較大比例的錯(cuò)漏判多次發(fā)生在CBA這樣處于“塔尖”的國(guó)內(nèi)頂級(jí)聯(lián)賽中，著實(shí)讓大眾和球迷在情感上難以接受。
但事實(shí)上，裁判問(wèn)題一直是CBA發(fā)展過(guò)程中十分突出的問(wèn)題之一。CBA管理層明白，在信息傳播如此迅速的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每一次爭(zhēng)議判罰都可能引起進(jìn)一步發(fā)酵，甚至引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，損害整個(gè)聯(lián)賽的利益與形象。
新疆伊力特球員西熱力江（右）在比賽中與裁判交涉。新華社記者 吳魯 攝
于是，在新賽季的CBA聯(lián)賽新聞發(fā)布會(huì)上，CBA聯(lián)盟正式提出了針對(duì)裁判的“獬豸計(jì)劃”，其中包括與五名職業(yè)裁判簽訂勞動(dòng)合同，進(jìn)一步完善裁判考核體系等內(nèi)容。
從小處看，這一系列措施為的是提升CBA裁判的業(yè)務(wù)能力、完善CBA的裁判體系。從大處看，這將更有利于樹立CBA聯(lián)賽職業(yè)化的形象。
不過(guò)，相比于NBA等裁判高度職業(yè)化的籃球聯(lián)賽，CBA的裁判職業(yè)化培育還處于一個(gè)探索階段。
CBA聯(lián)賽初期，比賽裁判均非職業(yè)裁判，大多數(shù)來(lái)自高校。因?yàn)槭杖牒透＠葐?wèn)題，CBA裁判的職業(yè)化長(zhǎng)時(shí)間難以推進(jìn)。直到本賽季，CBA聯(lián)賽才首度擁有了自己的職業(yè)裁判。
“獬豸計(jì)劃”的初衷和方向值得肯定，但對(duì)CBA聯(lián)賽來(lái)說(shuō)，裁判職業(yè)化模式還在探索中，長(zhǎng)期處于半職業(yè)化的裁判，很難瞬間完成身份的轉(zhuǎn)變。久久為功是不容置疑的客觀規(guī)律，只有量的積累才能帶來(lái)質(zhì)的提升。
除了裁判體制的改革之外，CBA聯(lián)盟還將對(duì)裁判工作的完善延伸到賽場(chǎng)之外。自2017-2018賽季開始，CBA聯(lián)盟陸續(xù)不定期公布裁判報(bào)告，并有將其演變成常態(tài)的趨勢(shì)。
廣東東莞銀行隊(duì)球員萬(wàn)圣偉（左）在比賽中與主教練杜鋒交流。新華社記者 吳魯 攝
就本賽季而言，新賽季開賽至今，CBA聯(lián)盟賽后裁判報(bào)告的數(shù)量和反饋速度均有不小的提升。一些裁判的錯(cuò)誤判罰將在裁判報(bào)告上直接定性，對(duì)其考核產(chǎn)生直接影響。
無(wú)法否認(rèn)，CBA開賽以來(lái)的多次錯(cuò)判，直接暴露了CBA裁判能力和經(jīng)驗(yàn)的不足。但哪怕是裁判職業(yè)化程度更高、業(yè)務(wù)能力更強(qiáng)的NBA聯(lián)賽，也無(wú)法從根本上杜絕錯(cuò)漏判的出現(xiàn)。在NBA官方公布的11月19日快船對(duì)陣?yán)做詈髢煞昼姷牟门袌?bào)告中，就一共出現(xiàn)了四次漏判。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前CBA裁判還處于一個(gè)吹罰尺度的適應(yīng)期。“以往裁判吹罰并沒(méi)有一個(gè)太明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，諸多裁判對(duì)于關(guān)鍵時(shí)刻的吹罰尺度仍心存疑慮。相信隨著裁判報(bào)告的出爐，裁判對(duì)于關(guān)鍵球吹罰會(huì)有更好的把控，爭(zhēng)議自然也會(huì)減少。我們應(yīng)該給予國(guó)內(nèi)裁判更大的成長(zhǎng)空間。”
在爭(zhēng)議判罰的背后，我們應(yīng)當(dāng)看到CBA官方敢于認(rèn)錯(cuò)的勇氣、CBA聯(lián)賽加速職業(yè)化進(jìn)程的決心。正如CBA官博寫到的：“希望廣大球迷和俱樂(lè)部理解，錯(cuò)漏判在競(jìng)技比賽中確實(shí)難以避免，我們只能正視問(wèn)題，努力改進(jìn)。”
