新華網(wǎng)成都11月20日電(吉戎昊) 19日晚,CBA聯(lián)賽備受關(guān)注的疆粵大戰(zhàn)落下帷幕,廣東隊(duì)主場(chǎng)128:127一分險(xiǎn)勝新疆隊(duì),送給后者賽季首敗,并憑借本場(chǎng)勝利暫時(shí)登上了聯(lián)賽積分榜榜首。
回顧整場(chǎng)比賽,雙方球員都奉獻(xiàn)了精彩的表現(xiàn),128:127的比分也成為這場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的最佳寫照。但就是這樣一場(chǎng)蕩氣回腸的比賽,卻因?yàn)橐淮螤?zhēng)議判罰蒙上了一層陰影。

新疆伊力特隊(duì)球員周琦(右)在比賽中防守廣東東莞銀行隊(duì)球員易建聯(lián)。新華社記者 吳魯 攝
比賽最后3.5秒,為了爭(zhēng)取最后一攻,周琦疑似有犯規(guī)動(dòng)作,但當(dāng)值裁判并沒(méi)有吹罰。賽后,CBA公司發(fā)布了疆粵大戰(zhàn)第4節(jié)決勝期最后兩分鐘執(zhí)裁報(bào)告表,確定此次判罰為一次漏判。
這已經(jīng)不是本賽季CBA聯(lián)賽第一次出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰了。據(jù)CBA官方發(fā)布統(tǒng)計(jì),截至11月11日,官方公布的8場(chǎng)最后時(shí)刻的裁判報(bào)告中,就有5場(chǎng)比賽出現(xiàn)了錯(cuò)漏判。
焦灼的比賽中,任何一次錯(cuò)漏判都有可能影響勝負(fù)。較大比例的錯(cuò)漏判多次發(fā)生在CBA這樣處于“塔尖”的國(guó)內(nèi)頂級(jí)聯(lián)賽中,著實(shí)讓大眾和球迷在情感上難以接受。
但事實(shí)上,裁判問(wèn)題一直是CBA發(fā)展過(guò)程中十分突出的問(wèn)題之一。CBA管理層明白,在信息傳播如此迅速的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,每一次爭(zhēng)議判罰都可能引起進(jìn)一步發(fā)酵,甚至引發(fā)蝴蝶效應(yīng),損害整個(gè)聯(lián)賽的利益與形象。

新疆伊力特球員西熱力江(右)在比賽中與裁判交涉。新華社記者 吳魯 攝
于是,在新賽季的CBA聯(lián)賽新聞發(fā)布會(huì)上,CBA聯(lián)盟正式提出了針對(duì)裁判的“獬豸計(jì)劃”,其中包括與五名職業(yè)裁判簽訂勞動(dòng)合同,進(jìn)一步完善裁判考核體系等內(nèi)容。
從小處看,這一系列措施為的是提升CBA裁判的業(yè)務(wù)能力、完善CBA的裁判體系。從大處看,這將更有利于樹立CBA聯(lián)賽職業(yè)化的形象。
不過(guò),相比于NBA等裁判高度職業(yè)化的籃球聯(lián)賽,CBA的裁判職業(yè)化培育還處于一個(gè)探索階段。
CBA聯(lián)賽初期,比賽裁判均非職業(yè)裁判,大多數(shù)來(lái)自高校。因?yàn)槭杖牒透@葐?wèn)題,CBA裁判的職業(yè)化長(zhǎng)時(shí)間難以推進(jìn)。直到本賽季,CBA聯(lián)賽才首度擁有了自己的職業(yè)裁判。
“獬豸計(jì)劃”的初衷和方向值得肯定,但對(duì)CBA聯(lián)賽來(lái)說(shuō),裁判職業(yè)化模式還在探索中,長(zhǎng)期處于半職業(yè)化的裁判,很難瞬間完成身份的轉(zhuǎn)變。久久為功是不容置疑的客觀規(guī)律,只有量的積累才能帶來(lái)質(zhì)的提升。
除了裁判體制的改革之外,CBA聯(lián)盟還將對(duì)裁判工作的完善延伸到賽場(chǎng)之外。自2017-2018賽季開始,CBA聯(lián)盟陸續(xù)不定期公布裁判報(bào)告,并有將其演變成常態(tài)的趨勢(shì)。

廣東東莞銀行隊(duì)球員萬(wàn)圣偉(左)在比賽中與主教練杜鋒交流。新華社記者 吳魯 攝
就本賽季而言,新賽季開賽至今,CBA聯(lián)盟賽后裁判報(bào)告的數(shù)量和反饋速度均有不小的提升。一些裁判的錯(cuò)誤判罰將在裁判報(bào)告上直接定性,對(duì)其考核產(chǎn)生直接影響。
無(wú)法否認(rèn),CBA開賽以來(lái)的多次錯(cuò)判,直接暴露了CBA裁判能力和經(jīng)驗(yàn)的不足。但哪怕是裁判職業(yè)化程度更高、業(yè)務(wù)能力更強(qiáng)的NBA聯(lián)賽,也無(wú)法從根本上杜絕錯(cuò)漏判的出現(xiàn)。在NBA官方公布的11月19日快船對(duì)陣?yán)做詈髢煞昼姷牟门袌?bào)告中,就一共出現(xiàn)了四次漏判。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,當(dāng)前CBA裁判還處于一個(gè)吹罰尺度的適應(yīng)期。“以往裁判吹罰并沒(méi)有一個(gè)太明確的衡量標(biāo)準(zhǔn),諸多裁判對(duì)于關(guān)鍵時(shí)刻的吹罰尺度仍心存疑慮。相信隨著裁判報(bào)告的出爐,裁判對(duì)于關(guān)鍵球吹罰會(huì)有更好的把控,爭(zhēng)議自然也會(huì)減少。我們應(yīng)該給予國(guó)內(nèi)裁判更大的成長(zhǎng)空間。”
在爭(zhēng)議判罰的背后,我們應(yīng)當(dāng)看到CBA官方敢于認(rèn)錯(cuò)的勇氣、CBA聯(lián)賽加速職業(yè)化進(jìn)程的決心。正如CBA官博寫到的:“希望廣大球迷和俱樂(lè)部理解,錯(cuò)漏判在競(jìng)技比賽中確實(shí)難以避免,我們只能正視問(wèn)題,努力改進(jìn)。”
