中國青年報北京11月18日電 備受關(guān)注的孫楊聽證會，于北京時間11月15日下午至11月16日凌晨在瑞士蒙特勒的國際體育仲裁法庭舉行。本案最終的仲裁結(jié)果可能需要一到兩個月時間才能產(chǎn)生，屆時將對孫楊的競技生涯產(chǎn)生重大影響，但無論仲裁結(jié)果如何，孫楊聽證會都已經(jīng)在兩個層面上產(chǎn)生了重大意義——中國政法大學(xué)體育法研究中心秘書長張笑世今天向中國青年報·中國青年網(wǎng)記者表示，一是體育仲裁作為解決體育行業(yè)內(nèi)部糾紛和爭議的有效手段，通過這次廣受關(guān)注的孫楊聽證會再次呈現(xiàn)在世人面前，值得中國體育界思考和學(xué)習(xí)；二是，孫楊勇敢地向世界反興奮劑機(jī)構(gòu)指出了興奮劑檢測過程中存在的一些問題，而這些問題長期被掩蓋在世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的“權(quán)威”之下，孫楊的爭取，有可能促使世界反興奮劑機(jī)構(gòu)在工作的方式、方法上做出改進(jìn)。
2018年9月4日，孫楊在一次賽外藥檢中因?yàn)閷ο嚓P(guān)檢測人員的資質(zhì)存疑，而負(fù)責(zé)該次藥檢的檢測機(jī)構(gòu)又無法臨時替換具有完備授權(quán)文件的檢測人員，導(dǎo)致該次對孫楊的藥檢沒有成功。這就是后來引發(fā)高度關(guān)注的所謂“孫楊暴力抗檢事件”。
今年1月，國際泳聯(lián)已經(jīng)對這一事件作出了孫楊沒有過錯的裁定。但是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)并不認(rèn)可國際泳聯(lián)的這一裁定，遂將孫楊和國際泳聯(lián)一同告上了國際體育仲裁法庭。
11月15日的孫楊聽證會，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和孫楊、國際泳聯(lián)等控辯方，擺事實(shí)、講道理，將整個事件的原委、矛盾點(diǎn)等公之于眾，并將由法庭的陪審團(tuán)給出最后的仲裁結(jié)果。
張笑世表示，體育界內(nèi)部的爭議和糾紛從來都不少見，體育仲裁是解決這種糾紛的一個有效手段。但是目前在國內(nèi)，體育仲裁的手段還沒有很好的使用，這使得一些爭議事件始終無法得到有效解決。公說公有理，婆說婆有理，當(dāng)事方各執(zhí)一詞，打口水仗，但是引發(fā)爭議的事情卻在不斷重復(fù)上演。比如近一段時間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的CBA裁判連續(xù)出現(xiàn)的錯判、漏判事件，一方面俱樂部對CBA公司乃至中國籃球協(xié)會都有很大的意見，另一方面，當(dāng)聯(lián)賽、協(xié)會作出相關(guān)處罰決定之后，俱樂部又無法接受。這種情況下，如果有體育仲裁法庭提供一個供當(dāng)事方厘清事件原委、剖析事情原因的渠道，既有助于各方化解矛盾、緩和情緒，也有利于發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，推動一個運(yùn)動項(xiàng)目更好的發(fā)展。
目前，國內(nèi)已有一些體育仲裁形式的出現(xiàn)，比如中國足球協(xié)會就設(shè)有內(nèi)部仲裁的制度，但是真正的體育仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該是獨(dú)立的第三方，因此，國內(nèi)現(xiàn)有的體育仲裁形式還存在一定的缺陷。
在本次孫楊聽證會上，控辯雙方激烈討論的一個焦點(diǎn)問題是：2018年9月4日晚負(fù)責(zé)為孫楊進(jìn)行賽外藥檢的檢測人員是否具有合格的資質(zhì)，如果檢測人員的資質(zhì)不合格，孫楊是否有權(quán)提出質(zhì)疑和要求對方做出人員調(diào)整。根據(jù)孫楊一方和世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的稱述，一個事實(shí)已經(jīng)很清楚，即2018年9月4日當(dāng)晚，3名為孫楊進(jìn)行賽外藥檢的興奮劑檢測人員中，只有主檢官具有完備的授權(quán)文件，其余兩人的資質(zhì)均存在問題。但是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)認(rèn)為，即便是在興奮劑檢測人員的資質(zhì)存在爭議的情況下，運(yùn)動員也應(yīng)該完成檢測。張笑世表示，這實(shí)際上是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的一種傲慢表現(xiàn)，即規(guī)則都是我說了算，我自己的所作所為可以有瑕疵，但是運(yùn)動員都必須無條件服從。
張笑世表示，站在法律的角度看，任何事情，程序正義都是一個前提條件。從興奮劑檢測的工作來說，程序正義就表現(xiàn)在無論是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)還是運(yùn)動員，都應(yīng)按照規(guī)則去做，規(guī)則不是只針對某一方的。
不過，長期以來，出于對世界反興奮劑機(jī)構(gòu)權(quán)威的服從，即便興奮劑檢測工作中存在一定的瑕疵，絕大多數(shù)運(yùn)動員都是默認(rèn)。從另一個角度看，歷史上凡是上訴到國際體育仲裁法庭的案件，多數(shù)情況下，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)都是勝訴的一方，這進(jìn)一步強(qiáng)化了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的“權(quán)威”感。此次孫楊敢于提出興奮劑檢測工作應(yīng)體現(xiàn)公平原則和對運(yùn)動員的尊重，在張笑世看來也是具有重大意義的舉動。無論最終孫楊聽證會的仲裁結(jié)果如何，這次事件之后，相信世界反興奮劑機(jī)構(gòu)未來都會對自己的工作方式、方法進(jìn)行改進(jìn)和調(diào)整。
中國青年報·中國青年網(wǎng)記者 慈鑫 來源：中國青年報
