《烈火英雄》看哭觀眾，但專(zhuān)家認(rèn)為可以拍得更好

　　救火場(chǎng)面逼真，抒情不夠克制

　　本報(bào)記者 王廣燕

　　消防題材電影《烈火英雄》憑借震撼的視效與細(xì)膩的情感，在暑期檔占據(jù)了一席之地。截至昨天，影片上映6天已拿下7億元票房。影片以真實(shí)事件為藍(lán)本，講述了濱港市海港碼頭突然發(fā)生爆炸引起火災(zāi)，全市消防隊(duì)員臨危受命，趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行緊急救援的故事。

　　近幾年，以《湄公河行動(dòng)》《戰(zhàn)狼2》《紅海行動(dòng)》為代表的主旋律商業(yè)大片獲得了口碑與市場(chǎng)的雙豐收，它們不僅擁有最頂尖的視聽(tīng)效果，而且凝聚了國(guó)人的共同情感。作為香港導(dǎo)演操刀的一部主旋律商業(yè)大片，《烈火英雄》拍攝現(xiàn)場(chǎng)1：1實(shí)景搭建了港口油罐區(qū)，所有演員無(wú)替身進(jìn)入火場(chǎng)演出。影片為觀眾帶來(lái)近距離可感的“生死洗禮”，既完成了對(duì)英雄的致敬，也具有較高的可看性。

　　“《烈火英雄》用大場(chǎng)面來(lái)表現(xiàn)火災(zāi)，其渲染場(chǎng)面的逼真程度，使得國(guó)內(nèi)災(zāi)難電影特別是救火這種場(chǎng)景的表現(xiàn)，達(dá)到了一個(gè)新的高度。在高科技年代，用真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)和真實(shí)的救火來(lái)體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活，這是值得贊許的。”北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院院長(zhǎng)周星說(shuō)道。

　　不少觀眾評(píng)價(jià)，黃曉明、杜江等演員在片中表演真摯，催人淚下。黃曉明這次擺脫偶像包袱，奉獻(xiàn)了近幾年在大銀幕上最好的演出。他飾演的江立偉一角內(nèi)心復(fù)雜，曾經(jīng)到達(dá)過(guò)人生的巔峰，也經(jīng)歷過(guò)事業(yè)的低谷，片中的這場(chǎng)救災(zāi)成為他的一次救贖。知名影評(píng)人“碟中諜”評(píng)價(jià)，杜江演活了馬衛(wèi)國(guó)這一角色。“英雄歸來(lái)，父親向他肅然敬禮，杜江并沒(méi)過(guò)度煽情，而是安靜地注視父親，深情對(duì)望，淚光涌動(dòng)。這是軍人之間的信任，也是父子關(guān)系的重建，他的演技細(xì)膩、收斂、深沉，無(wú)聲勝有聲。”

　　不過(guò)，豆瓣6.7分的評(píng)分，顯示《烈火英雄》也存在比較明顯的缺陷。“《烈火英雄》有災(zāi)難片的整體性類(lèi)型設(shè)計(jì)，有不遺余力的視聽(tīng)效果渲染，也有人情與災(zāi)難的標(biāo)準(zhǔn)配置，還有英雄和犧牲的昂揚(yáng)主題，是國(guó)產(chǎn)災(zāi)難片和行業(yè)片的一大進(jìn)步。”清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻說(shuō)，“但一些情節(jié)和場(chǎng)面缺乏足夠危機(jī)感、專(zhuān)業(yè)性和合理性，仍然沒(méi)有達(dá)到最理想的類(lèi)型片狀態(tài)。”

　　無(wú)論是從商業(yè)類(lèi)型片還是主旋律角度看，《烈火英雄》都是合格之作，但似乎離一部杰作還有一段距離。片中過(guò)量的慢鏡頭和配樂(lè)讓不少觀眾詬病。影片在角色死亡時(shí)習(xí)慣用慢鏡頭渲染悲劇的氣息，而后又用大團(tuán)圓的想象去做對(duì)比，在雙重夾擊下，似乎是要“觀眾不流淚不罷休”。對(duì)此，上海影協(xié)副主席石川直言，影片“抒情不夠克制，音樂(lè)鋪得太滿(mǎn)，催淚也比較刻意，節(jié)奏上缺乏張弛有度”。

　　此外，也有觀眾認(rèn)為作為災(zāi)難片的《烈火英雄》仍欠缺反思力度，對(duì)災(zāi)難的責(zé)任“輕描淡寫(xiě)”，歸咎于外籍船工的失誤以及港口主管的掩蓋。影片若能對(duì)災(zāi)難之后的反思進(jìn)行更多延展，或許將會(huì)得到更高的評(píng)價(jià)。

　　盡管有所爭(zhēng)議，但“又淚又燃”的《烈火英雄》依舊是暑期檔較為出彩的一部大片。主演黃曉明在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“這是一部以消防員為主角的電影，希望大家看到電影忘掉我們，記住消防員。”將鏡頭聚焦于和平年代最可愛(ài)的人，影片在這一點(diǎn)上已彌足珍貴。