近日，有媒體以“英美不給普通網(wǎng)民開博客”為題，對美國主流報紙《紐約時報》、英國的《金融時報》等不向網(wǎng)民提供博客空間進(jìn)行了報道。

    　其實，所報道的是私人媒體機(jī)構(gòu)不提供給網(wǎng)民博客空間，一些報紙如《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《衛(wèi)報》、《泰晤士報》等網(wǎng)站為特約專欄作家開設(shè)了博客，并對匿名還是署名發(fā)表評論有不同的規(guī)定，如《洛杉磯時報》網(wǎng)站還有如下特別規(guī)定：“13歲以下讀者可以閱讀博客內(nèi)容，但禁止發(fā)表評論。您發(fā)表的評論應(yīng)該是恰當(dāng)?shù)?，只有我們或作者同意才可獲得發(fā)布”?！度A盛頓郵報》網(wǎng)站則明確規(guī)定：“用戶的評論中如含有褻瀆、個人攻擊或者不適當(dāng)?shù)膬?nèi)容，將被刪除。對于違反上帖規(guī)定、使用條例或者隱私規(guī)定的任何用戶，我們（網(wǎng)站）將采取措施加以封堵”。    

    　雖然英美主流報刊沒有讓讀者開博客的做法，但美國的一些網(wǎng)站比如Google、Yahoo等都向網(wǎng)民提供免費博客空間、或者建立免費的個人網(wǎng)站，任何人都可以注冊和建立自己的個人網(wǎng)站，發(fā)表信息和言論。至于《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》等網(wǎng)站所提出的對讀者網(wǎng)上評論的嚴(yán)格要求，那也是美國私人機(jī)構(gòu)的慣用做法。因此，一方面，在Google等個人博客上美國人可以“隨心所欲”，而另一方面，讀者在《華盛頓郵報》卻不能“亂說亂動”。這完全是因為言論空間的不同，即公共空間與公司機(jī)構(gòu)對言論空間有極大的不同。

    　另外類似的情況是，在個人的生活和自己的時間里，穿著打扮有極大的自由，但是在公司或其他機(jī)構(gòu)，穿著打扮卻受到限制，牛仔褲已經(jīng)是很流行的服裝，可是在許多公司里卻是不能穿牛仔褲上班。當(dāng)今時代，絕對有戀愛自由的權(quán)利，可是在許多公司里上下級卻不能墮入情網(wǎng)，如有冒險者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就得走人。前一段時間，國內(nèi)有人對政府機(jī)關(guān)的著裝要求表示出強(qiáng)烈的抗議，看來在這方面，中國人比美國人卻有更多的自由。

    　言論空間的不同，是因為言論者在不同環(huán)境下言論的權(quán)力不同，但在個人的博客或者自己的空間里，言論者作為公民，有非常大的權(quán)力，言論的范圍很寬，言論的語氣可以很強(qiáng)烈，比如他們可以譴責(zé)總統(tǒng)，反對國家的外交政策，因為那是一個自由的空間。但是，在公司那樣的環(huán)境里，由于有契約的關(guān)系，雇員卻自愿地交出了自己的一些權(quán)力，比如，不能和自己的部下談戀愛，不能上班時穿牛仔褲，也最好不要去當(dāng)面罵自己的上司，除非已經(jīng)準(zhǔn)備好走人。同樣的，當(dāng)讀者登錄報紙的網(wǎng)站時，報紙可以界定言論的權(quán)力和范圍，那也是一種類似于契約的關(guān)系，讀者一旦進(jìn)入那樣的契約關(guān)系，就是自愿接受了其對言論權(quán)力和范圍的限制，所以上述《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》網(wǎng)站的要求就非常正常。（作者：袁曉明）（旅美華人）