【環(huán)球網(wǎng)軍事報(bào)道】美國(guó)《外交學(xué)者》12月22日文章，原題：中國(guó)在南海強(qiáng)勢(shì)背后的真正動(dòng)因是什么 “中國(guó)強(qiáng)勢(shì)”這一短語在西方常被媒體、學(xué)者以及政治人物用到。但實(shí)際上，我們都不知道中國(guó)的哪些行為算是“強(qiáng)勢(shì)”，這個(gè)標(biāo)簽究竟是什么意思。遺憾的是西方學(xué)者和媒體人士當(dāng)前對(duì)這些問題鮮有討論和研究，更多是在丟“帽子”給中國(guó)。

　　首先，“強(qiáng)勢(shì)”行為是指中國(guó)(就南海而言)積極爭(zhēng)取其利益并為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而大膽行動(dòng)，即便那樣會(huì)與別國(guó)的利益相抵觸。若說中國(guó)強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)，那么意味著它肯定迥異于其他國(guó)家的行為和以前的標(biāo)準(zhǔn)。因此，說中國(guó)強(qiáng)勢(shì)時(shí)，就意味著我們是在講中國(guó)的一種新出現(xiàn)的、與眾不同的行為，這種行為無論從質(zhì)還是量上講都不同于別國(guó)的行為。

　　外界對(duì)中國(guó)在南海為何行事強(qiáng)勢(shì)有各種解釋。最常見的說法是認(rèn)為中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)了所以才會(huì)行事咄咄逼人。在2011年以后，被西方扣上“強(qiáng)勢(shì)”帽子的例子出現(xiàn)過5次。包括割斷越南船只電纜、黃巖島事件、仁愛礁對(duì)峙、石油鉆臺(tái)事件和填海造島及部署武器。若依照文章之前對(duì)強(qiáng)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)，在上述所列的5個(gè)例子中，只有一個(gè)是在中國(guó)綜合國(guó)力增強(qiáng)后才采取的——石油鉆臺(tái)事件。當(dāng)時(shí)，中國(guó)使用了其最先進(jìn)的深水鉆探技術(shù)。而在其他4個(gè)中國(guó)強(qiáng)勢(shì)的例子，中國(guó)多年前甚至幾十年前就具備那樣做的能力了。

　　另外一方面，上述5個(gè)中國(guó)南海“強(qiáng)勢(shì)”的例子中，有4個(gè)是基于其他緣由，即中國(guó)都是對(duì)其認(rèn)為的新形勢(shì)作出(強(qiáng)勢(shì))反應(yīng)。所以，觸發(fā)中國(guó)反應(yīng)的直接因素是海牙法院的裁決和菲律賓在黃巖島的行動(dòng)等。此外，中國(guó)的“強(qiáng)勢(shì)”行動(dòng)也是在美國(guó)啟動(dòng)“轉(zhuǎn)向亞洲”之后，中方認(rèn)為美國(guó)在亞洲的軍事部署造成其地緣政治處境惡化。

　　因此，筆者認(rèn)為中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)其實(shí)是“后發(fā)制人的強(qiáng)勢(shì)”，至少在南海是這樣?？梢哉f，在多數(shù)強(qiáng)勢(shì)行為中，中國(guó)不是在獲得強(qiáng)勢(shì)所需的力量就開始那樣做了，而只是在認(rèn)為形勢(shì)需要(或允許)這種行動(dòng)時(shí)才運(yùn)用其實(shí)力。▲(向陽譯 　　布拉格國(guó)際關(guān)系研究所副研究員　理查德·圖爾恰尼)