推動(dòng)“薩德”入韓，美國也應(yīng)付出代價(jià)
“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的發(fā)射架等部分裝備已經(jīng)陸續(xù)運(yùn)抵韓國，中國對韓制裁也實(shí)際上拉開了帷幕。然而美國是“薩德”入韓的始作俑者和最大推手，中國如何應(yīng)對美國的這一戰(zhàn)略進(jìn)犯，更為關(guān)鍵。
中國能經(jīng)濟(jì)制裁美國嗎？客觀說，很難。“薩德”的生產(chǎn)者洛克希德-馬丁公司是美國最大軍火商之一，但同中國沒什么交道，我們對它鞭長莫及。如果對美國經(jīng)濟(jì)下手，后者的規(guī)模太大了，與之惡斗在戰(zhàn)略上于中國不利。
韓美是完全不同的對象，韓國經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，對中國的依賴很高，是對華貿(mào)易大順差國，我們發(fā)起對韓制裁有無數(shù)抓手。而美國是另一種情況。中國完全沒必要受“有本事先打大的”這種慫恿的刺激，經(jīng)濟(jì)制裁這個(gè)工具都是大國針對小國的，我們就是要哪個(gè)好打打哪個(gè)。
然而美國把反導(dǎo)系統(tǒng)部署到中國家門口，必須付出代價(jià)。那么我們能讓美國付出什么代價(jià)呢？
中國人先要搞清楚，美國部署薩德的戰(zhàn)略目的是什么。它是美國重返亞洲戰(zhàn)略的重要步驟，是要把全球反導(dǎo)系統(tǒng)建起來，對俄羅斯和中國的軍事能力進(jìn)行遏制，以使自己在洲際彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域獨(dú)步天下。中國的反制就是要讓華盛頓的這一盤算徹底落空，而且還要讓它“偷雞不成反蝕米”，感受到我們更加強(qiáng)大的核威懾力，那樣它部署“薩德”的這步棋就算走輸了。
過去中國一直在核軍備方面保持低姿態(tài)，我們的核彈頭數(shù)量少，而且是唯一宣布不首先使用核武器的國家。在中國對外關(guān)系中，我們從不突出中國是核國家這個(gè)元素，在對美關(guān)系中，即使有時(shí)受到軍事壓力，我們也輕易不把自己的戰(zhàn)略工具擺出來曬一曬。
然而中國有充裕的財(cái)力擴(kuò)大核武庫，我們更加先進(jìn)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈不斷出爐。美國到中國家門口搞反導(dǎo)，打破了原有的戰(zhàn)略平衡，那么中國就應(yīng)以更大數(shù)量的核彈頭和更具突防能力戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的列裝來予以遏制。我們不僅要把“薩德”給我們造成的損失挽回來，重建平衡，還要造成我們戰(zhàn)略核力量新的富余，形成核威懾力再上臺(tái)階的強(qiáng)大和可信。
華盛頓最懼的就是外部核威懾，中國的核威懾力不降反升，將是對它在韓部署“薩德”的懲罰。如果中國真做到大幅提升戰(zhàn)略核武器的數(shù)量和質(zhì)量，那對美國來說還是很痛的。
有人說，那不等于中美搞核軍備競賽了？不要忘了蘇聯(lián)就是被與美國軍備競賽拖垮的。第一，中國沒有與美不停競賽下去的需求和意愿。軍備競賽的基礎(chǔ)是雙方戰(zhàn)略目標(biāo)的規(guī)模比拼，中國要維護(hù)的是核心利益，美國追求的是世界霸權(quán)。第二，對于有限的所謂“軍備競賽”，中國不需怵頭。中國財(cái)政呈大的上升之勢，我國軍費(fèi)增長的空間要比美國更大。
北京應(yīng)明確告訴華盛頓，它在中國周邊部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，勢必導(dǎo)致中國增加核力量。如果美方不放棄對華反導(dǎo)圍堵，那么實(shí)現(xiàn)上面所說的結(jié)果，對我們來說也不錯(cuò)，甚至更好。
一旦美國的反導(dǎo)行動(dòng)和戰(zhàn)略壓制變本加厲，中國必要時(shí)還可重新考慮不首先使用核武器的基本國策。在中美博弈中，有后手牌的絕不只是華盛頓一方。
中美全面關(guān)系有重新走向穩(wěn)定之勢，但是中美在核威懾方面的深層博弈會(huì)長期持續(xù)，與兩國關(guān)系不一定呈相同節(jié)奏。中國在這方面一定要保持清醒頭腦，在任何情況下都不以損害自己國家安全的基石來換取中美關(guān)系一時(shí)的表層繁榮。
“薩德”同時(shí)對中俄構(gòu)成威脅，美國的全球反導(dǎo)體系基本就是沖中俄來的。共同對抗反導(dǎo)應(yīng)當(dāng)成為中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系新的紐帶。如果中俄就對抗反導(dǎo)形成強(qiáng)有力的合作，那將是對華盛頓新的沉重打擊。總之，美國的巴掌沒那么大，捂不住整個(gè)世界，華盛頓應(yīng)當(dāng)順應(yīng)、接受這一現(xiàn)實(shí)。
來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-03/10278548.html
