英國(guó)廣播公司網(wǎng)站3月14日發(fā)表題為《伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)20周年：尋找秘密武器的行動(dòng)為何無(wú)果而終》的報(bào)道，記者是戈登·科雷拉。全文摘編如下：
在美國(guó)入侵伊拉克20年后，關(guān)于伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”是否存在的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，這種說(shuō)法為英國(guó)參戰(zhàn)提供了理由。英國(guó)廣播公司（BBC）系列節(jié)目《震驚與戰(zhàn)爭(zhēng)：伊拉克20年》中透露了有關(guān)搜尋大規(guī)模殺傷性武器的新細(xì)節(jié)，該節(jié)目根據(jù)與幾十位親歷者的對(duì)話制作而成。
“哎呀！”這是英國(guó)軍情六處一位高級(jí)官員在2001年底被同事告知美國(guó)人對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)肅態(tài)度時(shí)的簡(jiǎn)短反應(yīng)。
美國(guó)中央情報(bào)局官員也記得其英國(guó)同行的震驚。“我以為他們會(huì)在餐桌前就心臟病發(fā)作。”中情局伊拉克行動(dòng)組負(fù)責(zé)人路易斯·魯埃達(dá)回憶說(shuō)。
消息很快就傳到唐寧街。傳遞這一信息的是情報(bào)人士，而不是外交官。
“我可能是第一個(gè)對(duì)首相說(shuō)的，‘不管你喜歡與否都要未雨綢繆，因?yàn)榭雌饋?lái)他們正在為入侵做準(zhǔn)備’。”時(shí)任軍情六處負(fù)責(zé)人、華盛頓的?？屠聿榈?middot;迪爾洛夫在一次罕見(jiàn)采訪中告訴BBC。
作為英國(guó)對(duì)外情報(bào)機(jī)構(gòu)的軍情六處，即將深深卷入其歷史上最具爭(zhēng)議和后果最嚴(yán)重的事件之一。
美意在推翻薩達(dá)姆
對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，相比于推翻當(dāng)時(shí)的伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆·侯賽因，大規(guī)模殺傷性武器問(wèn)題是次要的。“如果薩達(dá)姆·侯賽因有一根橡皮筋和一個(gè)回形針，我們都會(huì)入侵伊拉克。”魯埃達(dá)說(shuō)，“我們會(huì)說(shuō)：‘哦，他會(huì)把你的眼睛挖出來(lái)。’”
對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，在向不確定的公眾推銷伊拉克問(wèn)題時(shí)，伊拉克大規(guī)模殺傷性武器所帶來(lái)的威脅是核心。
也有人指稱，英國(guó)政府編造了關(guān)于大規(guī)模殺傷性武器的說(shuō)法。但當(dāng)時(shí)的部長(zhǎng)們表示，他們的情報(bào)人員向其保證這些武器確實(shí)存在。
“我所依賴的是我所獲得的情報(bào)，這真的很重要，我認(rèn)為我有權(quán)依賴它。”英國(guó)前首相托尼·布萊爾告訴我。他說(shuō)，在入侵前夕，他要求聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)提供保證，并得到了保證。他拒絕批評(píng)情報(bào)部門的錯(cuò)誤。
其他部長(zhǎng)表示，他們當(dāng)時(shí)也有疑慮。
“我曾三次向理查德·迪爾洛夫詢問(wèn)這些情報(bào)的來(lái)源。”時(shí)任英國(guó)外交大臣杰克·斯特勞說(shuō)，“我只是對(duì)其有一種不安的感覺(jué)。但迪爾洛夫每次都向我保證這些特工都是可靠的。”然而，斯特勞表示，最終還是要由政客們來(lái)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槭撬麄冏龀隽俗罱K決定。
當(dāng)被問(wèn)及他是否認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一次情報(bào)失敗時(shí)，迪爾洛夫的回答很簡(jiǎn)單：“不。”他仍然相信伊拉克有某種武器計(jì)劃，而某些部分可能已越過(guò)邊境轉(zhuǎn)移到敘利亞。
其他一些人不同意該說(shuō)法。時(shí)任英國(guó)安全與情報(bào)協(xié)調(diào)員的戴維·奧曼德表示：“這是一個(gè)重大失誤。”他說(shuō)，政府專家只聽(tīng)取了支持薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器這一觀點(diǎn)的零碎信息，而忽略了那些沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器的信息。
唯一“合法性招牌”
軍情六處內(nèi)部的一些人士表示他們也有顧慮。“當(dāng)時(shí)我覺(jué)得我們所做的是錯(cuò)誤的。”一名曾在伊拉克工作的軍官表示。
“沒(méi)有新的或可信的情報(bào)或評(píng)估表明，伊拉克已重新啟動(dòng)了大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃，而它們構(gòu)成了迫在眉睫的威脅。”這位前官員在談到2002年初時(shí)說(shuō)，“我認(rèn)為從政府角度來(lái)看，這是他們唯一能找到的東西……大規(guī)模殺傷性武器是他們唯一的合法性招牌。”
2002年春天時(shí)擁有的情報(bào)是零碎的。軍情六處長(zhǎng)期駐扎在伊拉克的特工幾乎沒(méi)有關(guān)于大規(guī)模殺傷性武器的信息，他們迫切從新的來(lái)源尋找新的情報(bào)來(lái)支持這一說(shuō)法，特別是當(dāng)其需要在9月提交一份卷宗時(shí)。
另一位內(nèi)部人士回憶說(shuō)，他破譯了一條信息稱，對(duì)情報(bào)部門而言沒(méi)有比說(shuō)服英國(guó)公眾采取行動(dòng)更重要的作用。他們說(shuō)，有人質(zhì)疑這樣做是否合適，于是該信息被刪除了。
當(dāng)年9月12日，迪爾洛夫帶著一個(gè)重要的新消息源走進(jìn)唐寧街。此人聲稱薩達(dá)姆的計(jì)劃正在重新啟動(dòng)，并承諾將很快公布新的細(xì)節(jié)。盡管該消息來(lái)源沒(méi)有經(jīng)過(guò)全面檢查，他們的信息也沒(méi)有與專家分享，但細(xì)節(jié)仍被提交給了首相。
其他情報(bào)源說(shuō)，在接下來(lái)的幾個(gè)月里這個(gè)新的消息源從未兌現(xiàn)，最終被認(rèn)定是瞎編的。
一些新的消息源很可能是為了錢而被編造出來(lái)，或者因?yàn)樗麄兿肟吹剿_達(dá)姆被推翻。
2003年2月，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾在向聯(lián)合國(guó)的報(bào)告中提到了他的說(shuō)法，盡管當(dāng)時(shí)美國(guó)政府內(nèi)部的一些人已經(jīng)發(fā)出“火線警告”，稱這些信息不可信。美國(guó)和英國(guó)所依賴的另一個(gè)代號(hào)為“曲線球”的消息源也在編造有關(guān)實(shí)驗(yàn)室的細(xì)節(jié)。
在2002年底，聯(lián)合國(guó)核查人員重返伊拉克尋找大規(guī)模殺傷性武器。一些首次接受BBC采訪講述自己經(jīng)歷的核查人員回憶說(shuō)，他們?cè)巴鞣絿?guó)家情報(bào)中提到的可能有移動(dòng)實(shí)驗(yàn)室的地點(diǎn)查看，但只發(fā)現(xiàn)了一輛被蜘蛛網(wǎng)覆蓋的“豪華雪糕車”。
最終仍一無(wú)所獲
隨著戰(zhàn)爭(zhēng)臨近，由于消息來(lái)源未能提供有效信息而調(diào)查人員也一無(wú)所獲，人們感到擔(dān)憂。一位內(nèi)部人士將其形容為“驚慌失措”。2003年1月，當(dāng)尋找大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)的壓力越來(lái)越大時(shí)，布萊爾半開(kāi)玩笑地對(duì)迪爾洛夫說(shuō)：“我的未來(lái)掌握在你的手中。”
“當(dāng)時(shí)令人沮喪。他指責(zé)檢查人員沒(méi)有找到任何東西是‘無(wú)能的’。”迪爾洛夫如今回憶道。漢斯·布利克斯曾領(lǐng)導(dǎo)了聯(lián)合國(guó)化學(xué)和生物檢查工作，他告訴BBC，直到2003年初他都一直相信伊拉克有（大規(guī)模殺傷性）武器，但在情報(bào)一無(wú)所獲后，他開(kāi)始懷疑其是否存在。他想要更多的時(shí)間來(lái)得到答案，但卻沒(méi)有等到。
未能找到大規(guī)模殺傷性武器的“確鑿證據(jù)”，并不能阻止2003年3月戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。
“直到最后一刻，我都在努力避免采取軍事行動(dòng)。”布萊爾對(duì)BBC說(shuō)。美國(guó)總統(tǒng)小布什因擔(dān)心其盟友會(huì)于戰(zhàn)爭(zhēng)前夕在議會(huì)選舉中失利，確實(shí)曾在視頻電話中向他提出退出入侵、只參與后續(xù)行動(dòng)的機(jī)會(huì)，但被布萊爾拒絕了。
布萊爾為自己的決定辯護(hù)，稱其既是出于有必要對(duì)付薩達(dá)姆的原則問(wèn)題，也是出于維持英美關(guān)系的需要。
但事后也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器。軍情六處的一名前官員回憶起戰(zhàn)后對(duì)消息源的內(nèi)部審查時(shí)說(shuō)：“一切都土崩瓦解了。”而這將給情報(bào)界和政客們留下深刻而持久的影響。
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
