中國(guó)海軍編隊(duì)抵達(dá)伊朗開始訪問

　　香港亞洲時(shí)報(bào)在線6月18日文章，原題：為什么美國(guó)不太可能將反華言論付諸實(shí)施 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起改變了全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治版圖，引起西方焦慮。美國(guó)一些人尤其警惕中國(guó)經(jīng)濟(jì)和地緣政治影響力的增強(qiáng)，指責(zé)中國(guó)在非洲搞新殖民主義政策、在亞洲恐嚇弱小鄰國(guó)……但中國(guó)似乎決心保護(hù)其核心利益并擴(kuò)大全球影響力。

　　可以說，正是美國(guó)的遏制之勢(shì)迫使中國(guó)反擊。在希拉里宣稱南海屬美國(guó)“國(guó)家利益”及前東京市長(zhǎng)宣布“購(gòu)買”釣魚島之前，東海和南海一直是相對(duì)平靜的。

　　從歷史上看，國(guó)家之間發(fā)生沖突實(shí)屬正常。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其全球影響力惹惱美國(guó)，因?yàn)榍罢吣芴魬?zhàn)后者的霸權(quán)和國(guó)家利益。那么，中國(guó)是美國(guó)的威脅嗎？若認(rèn)為中國(guó)收回《開羅宣言》和《波茨坦公告》下令日本二戰(zhàn)后歸還給中國(guó)的領(lǐng)土、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和金融影響力并實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化，是對(duì)美國(guó)或世界的威脅，那么“中國(guó)威脅”罪名成立。

　　但與美國(guó)不同，中國(guó)并未在全球各地設(shè)立“司令部”(如太平洋司令部)，也沒轟炸不服從自己的國(guó)家，更沒在南海發(fā)動(dòng)“航行自由”和“飛越行動(dòng)”，或派出航母戰(zhàn)斗群威嚇別國(guó)。

　　誠(chéng)然，中國(guó)在南海建島并安裝軍事硬件，但并沒阻止任何船只航行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益強(qiáng)大是政府務(wù)實(shí)政策的結(jié)果。中國(guó)進(jìn)行軍事現(xiàn)代化，也是借鑒奧地利腓特烈大帝的哲學(xué)：沒有強(qiáng)大軍力為后盾的外交，就像舉辦一場(chǎng)沒有管弦樂隊(duì)的音樂會(huì)。

　　不公平、不必要地將中國(guó)當(dāng)成敵人對(duì)待，無外乎以下原因：美國(guó)欲保住世界霸主的決心依然強(qiáng)烈。將中國(guó)塑造成威脅或敵人形象，對(duì)美國(guó)企業(yè)——尤其是軍工綜合體有利可圖。軍售貿(mào)易暴利促使軍工企業(yè)雇用專家、退役高級(jí)政府和軍方官員，并利用媒體煽動(dòng)反華言論，影響對(duì)中國(guó)的輿論和政策。

　　若美國(guó)將反華言論付諸行動(dòng)，很可能是搬起石頭砸自己的腳。中國(guó)是美最大貿(mào)易伙伴，還是美國(guó)在北美以外最大的出口市場(chǎng)。美國(guó)從中國(guó)的“進(jìn)口”超過65%是由美國(guó)外包公司制造的。中國(guó)是美最大投資者之一，估計(jì)2016年超過600億美元。中國(guó)雄厚的財(cái)力或許是特朗普的基礎(chǔ)設(shè)施愿望的解決辦法。

　　簡(jiǎn)言之，美中需要彼此來維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。特朗普不太可能因?yàn)橐粠头慈A人士和軍工企業(yè)制造的“威脅”，就甘愿付出不可想象的代價(jià)?！?作者肯·默克，喬恒譯)

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-06/10865403.html