美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站2月18日刊發(fā)杰夫·威爾遜與威爾·賽特倫的文章《美國真能打贏“有限”核戰(zhàn)爭？》稱，當特朗普執(zhí)政滿三周之際，批評人士指出，他的標志性口號——“讓美國再次偉大”，開始看起來越來越像是要把美國社會帶回到上世紀50年代。而且大多數(shù)人尚未意識到的是，他還想把逆轉(zhuǎn)時光的想法應用到美國核武庫上。

　　就在過去一周，一家專門報道美國國會消息和政治新聞的媒體稱，五角大樓一個高級委員會敦促特朗普政府擴充美國核武庫，以便能打贏一場“有限”核戰(zhàn)爭。

　　報道說，“國防科學委員會……敦促總統(tǒng)考慮改革美國現(xiàn)有的及計劃中的軍備，增加大量當量較低的核武器，提供一個可供‘有限使用的定制核選項’。”

　　有限核使用背后的戰(zhàn)略聽起來似乎很簡單，具有迷惑性——你需要把一場沖突升級到剛好能結(jié)束它的程度。

　　根據(jù)該理論，使用低當量核武器對付對手的常規(guī)力量，將展示你是要來真的，而且可能隨時會做出啟動全面核打擊的瘋狂舉動。這樣將能震懾對手并令其最終作出讓步，而不會出現(xiàn)全球陷入熱核戰(zhàn)爭或持續(xù)常規(guī)對抗的風險。

　　但如果你覺得“有限核戰(zhàn)爭”聽起來有點一廂情愿，那么你說對了。對別人使用的核武器哪怕當量再小，那也是核武器。與中國或俄羅斯打一場“有限核戰(zhàn)爭”，幾乎可以肯定會遭到報復性核反擊。

　　現(xiàn)實情況是，計劃“有限”使用核武器只是一種危險的幻想。甚至當年尼克松政府也是口頭上敷衍五角大樓提出的這種沒有意義的概念，在談及對蘇聯(lián)開展有限核打擊的計劃時，說這是“瘋子理論”。

　　有限核戰(zhàn)爭并非一個新概念，事實上它曾被多次提出。

　　在美國1945年向廣島和長崎實施世界上首次核打擊后，一個核武器“潘多拉之盒”被打開了，各國競相生產(chǎn)、增加并更新核武庫。大部分開發(fā)工作圍繞研制射程更長、威力更大的“戰(zhàn)略”核武器。

　　這些超級武器可在數(shù)分鐘里抹除一個文明，核大國之間相互威懾的危險狀態(tài)一直持續(xù)到今天。

　　從幾任政府開展的軍事演習中可以知道，有限核戰(zhàn)爭的理念只是個不切實際的空想。

　　里根政府曾在1983年啟動一次戰(zhàn)爭推演，測試這個“瘋子理論”，并分析美國核戰(zhàn)爭計劃的可行性。推演模擬北約軍隊向蘇聯(lián)目標發(fā)動有限核打擊，以回應其常規(guī)挑釁。扮演蘇聯(lián)的部隊沒有退縮，而是變本加厲對美國發(fā)動大規(guī)模核打擊，美國也針鋒相對奮起反擊。

　　軍演結(jié)束后的戰(zhàn)果推演估計，大約5億人會在核戰(zhàn)中死亡，北約不復存在。據(jù)說這個結(jié)果極大震撼了里根。

　　在2017年的今天我們不需要一個上世紀50年代的核武庫。就讓我們把那些更“可使用”的核武器留在歷史的垃圾堆里吧。