文章作者斯克拉福頓稱，盡管如此，仍然必須設置一個門檻。如果中國對美軍實施打擊，則幾乎不可避免地會觸發(fā)《澳新美安全條約》。但如果美國首先發(fā)動攻擊——先發(fā)制人地打擊——以阻止中國在東亞獲得與美國并駕齊驅的軍事能力，那么澳大利亞會加入沖突嗎？如果中國對美國的條約盟友——日本、韓國或菲律賓實施軍事打擊而不是直接打擊美軍，那么澳大利亞可能會慎重考慮加入沖突并站在美國一邊。但如果日本是實施侵略的一方呢？那么在公海上阻攔船只或攔截商用飛機也許就足以觸發(fā)條約。如果中國侵略一個東南亞國家，也可能足以觸發(fā)條約。如果中國對美國或歐洲實施大規(guī)模網(wǎng)絡攻擊，那么要加入軍事反擊嗎？
文章稱，希望澳大利亞政府在制定戰(zhàn)爭政策時能權衡諸多因素，首先也是最重要的是戰(zhàn)爭的目的——實現(xiàn)戰(zhàn)爭目的的可能性有多大？是否值得付出經(jīng)濟、民事和軍事代價？第二，不管結果如何，報告顯示，美國的軍力投射能力和經(jīng)濟實力都將受到嚴重削弱。澳大利亞戰(zhàn)后的安全也不可避免將受到削弱，經(jīng)濟遭到破壞。
這或將是付出極大代價而獲得的勝利。即使美國在這場沖突中獲得勝利，澳大利亞仍將與中國位于太平洋的同一側。澳大利亞政府應聽從克勞塞維茨的建議。他說：“一場戰(zhàn)爭的最終結果并不總被視為結局。戰(zhàn)敗國往往認為，戰(zhàn)爭結果只是轉瞬即逝的罪惡，未來總能在政治條件下找到彌補的方式。”戰(zhàn)后的東亞環(huán)境將異常艱難。
文章稱，讓澳大利亞國防軍備戰(zhàn)以捍衛(wèi)國家利益是一回事。思考戰(zhàn)爭將給澳大利亞以及中美之戰(zhàn)所在區(qū)域造成的災難性后果則是另一回事。澳大利亞政府也許會傾向于將避免東亞戰(zhàn)爭提升為最高國家利益，并將其作為澳大利亞外交政策的首要目標。
