這和中國(guó)昔日戰(zhàn)時(shí)一竿子插到底的情形有著本質(zhì)不同。歷史上蔣介石最?lèi)?ài)干一竿子插到底的事。每次蔣介石親自指揮作戰(zhàn)，諸將領(lǐng)必頭痛不已。結(jié)果只有一個(gè)：必?cái)o(wú)疑。我軍目前采用的是前蘇聯(lián)軍師團(tuán)模式，指揮體系是適應(yīng)于機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的金字塔結(jié)構(gòu)。

　　這種指揮體制應(yīng)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)特別是信息戰(zhàn)爭(zhēng)有難度，但固守本土，保持國(guó)家政治穩(wěn)定又是有效的?？瓷先プ笥覟殡y，其實(shí)這告訴我們：到了讓你換個(gè)方向前進(jìn)的時(shí)候了。重新開(kāi)始不等于原地踏步，原地踏步也未必不能重新開(kāi)始。

　　毛澤東指揮解放戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史是一部教科書(shū)，今天我們恐怕還是要有點(diǎn)毛澤東精神。這有點(diǎn)像鐘表，可以回到起點(diǎn)，但已不是昨天。

　　只有走自己的路，才能讓別人無(wú)路可走

　　馬漢說(shuō)：“如果一個(gè)國(guó)家的地理位置，除了具有便于進(jìn)攻的條件之外，又坐落在便于進(jìn)入公海的通道上，同時(shí)還控制了一條世界主要貿(mào)易通道，顯然它的地理位置就具有戰(zhàn)略意義。”地理位置決定著軍事變革的方向。

　　筆者一直研究美軍戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)它的軍事部署始終沿著一條地理線展開(kāi)：海灣、紅海、地中海，這是人類(lèi)文明的海上樞紐，這條地理線就是美軍戰(zhàn)略線。中國(guó)軍改也必須考慮地理因素。

　　中國(guó)的地理形狀代表了典型的地緣政治家所描繪的具有“戰(zhàn)略意義”的特征：是大陸國(guó)家，同時(shí)又有漫長(zhǎng)的海岸線，尤其是西部，占據(jù)著全世界最高的地勢(shì)。今天的軍隊(duì)改革也必須適應(yīng)國(guó)家戰(zhàn)略的需要。當(dāng)國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時(shí)，軍事理論也必須轉(zhuǎn)變。軍改，必須服務(wù)、服從于國(guó)家的整體發(fā)展戰(zhàn)略。

　　愛(ài)因斯坦說(shuō)過(guò)：“我不知道第三次世界大戰(zhàn)使用什么武器，但我知道第四次世界大戰(zhàn)一定會(huì)使用棍子和石頭。”戰(zhàn)爭(zhēng)形式正以龍卷風(fēng)般的速度發(fā)生著變化，每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　我軍很多將領(lǐng)至今還對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝時(shí)大規(guī)模超大兵團(tuán)集群作戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)例津津樂(lè)道，還夢(mèng)想著指揮這樣的作戰(zhàn)，但這樣的機(jī)會(huì)還會(huì)有嗎？永遠(yuǎn)不會(huì)有了。外敵一旦打擊中國(guó)，絕不會(huì)深入到中國(guó)腹地，與我軍進(jìn)行大兵團(tuán)決戰(zhàn)。特種作戰(zhàn)已是世界大勢(shì)所趨。軍事理論革命濫觴于美國(guó)。

　　美軍已經(jīng)走得太遠(yuǎn)了，如果我們一直跟著美軍攆，永遠(yuǎn)也攆不上。我們必須對(duì)已經(jīng)被美軍革命過(guò)了的軍事理論進(jìn)行再革命。每一支強(qiáng)大軍隊(duì)的崛起都是獨(dú)一無(wú)二的，這種崛起都是探索符合自身特點(diǎn)的成長(zhǎng)道路的結(jié)果。只可以超越，不可以模仿。

　　高手比到最后，比的是自我。這啟示我們，只有走自己的路，才能讓別人無(wú)路可走。譬如，美軍最早提出了信息戰(zhàn)的概念，而美軍講的信息戰(zhàn)其實(shí)就是計(jì)算機(jī)戰(zhàn)，全世界生產(chǎn)計(jì)算機(jī)中央處理器的三大公司都在美國(guó)。包括我軍在內(nèi)的所有國(guó)家軍隊(duì)的自動(dòng)化指揮系統(tǒng)，計(jì)算機(jī)所使用的中央處理器，絕大多數(shù)是美國(guó)產(chǎn)品。

　　這其實(shí)就決定了美國(guó)的獨(dú)占性。筆者把這種計(jì)算機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)為“物質(zhì)信息戰(zhàn)”，打這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)能贏得了美國(guó)？那么，比照“物質(zhì)信息戰(zhàn)”，能不能提出一個(gè)“精神信息戰(zhàn)”的概念呢？

　　這種戰(zhàn)爭(zhēng)，信息主要用于人的精神層面，即用大量的主觀信息干擾、破壞、降低乃至使敵方完全喪失思維識(shí)別能力，在巨大的精神壓力下，潰不成軍。相比較“物質(zhì)信息戰(zhàn)”的“硬殺傷”，“精神信息戰(zhàn)”造成的作用是“軟殺傷”。“軟殺傷”不會(huì)比“硬殺傷”作用小。

　　新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已現(xiàn)。

（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標(biāo)題：劉亞洲：美軍已走得太遠(yuǎn) 若一直攆永遠(yuǎn)攆不上）

（原文地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-02/8571785.html）