這是中國互聯(lián)網(wǎng)全系統(tǒng)遭到的嚴(yán)重攻擊，這次攻擊造成的實(shí)際損害和攻擊背景是必須要搞清楚的。鑒于美國對互聯(lián)網(wǎng)的絕對管理權(quán)，我們在此強(qiáng)烈要求美國政府對此開展調(diào)查并公布結(jié)果。這次受害的不是中國某個(gè)具體用戶，攻擊雖然持續(xù)的時(shí)間很短，但其所展示的危害強(qiáng)度令人驚訝。如果美國政府不對此采取正確態(tài)度，它對中國人在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的對美信任將造成“秋風(fēng)掃落葉”般的后果。這只是其次，這件事或會(huì)對向美國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊具有強(qiáng)烈的示范作用。

　　實(shí)話實(shí)說，全球13臺根域名服務(wù)器有10臺位于美國，美國在互聯(lián)網(wǎng)上的霸權(quán)遠(yuǎn)大于其現(xiàn)實(shí)霸權(quán)，世界上沒一個(gè)國家在網(wǎng)絡(luò)安全方面對美國是放心的。美國曾在戰(zhàn)爭的特殊時(shí)間里清除過伊拉克、利比亞的國家根域名，使得那兩個(gè)國家的全部網(wǎng)站從國際互聯(lián)網(wǎng)上消失。此外誰都知道，全球所有電子郵件都要到美國“轉(zhuǎn)一圈”，什么密碼都沒用，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)想看都能看到。

　　從理論上說，美國也隨時(shí)可以從國際互聯(lián)網(wǎng)中清除.cn根域名，把中國打回“石器時(shí)代”。中國人如果羅列自己“理論上的不安全”，我們恐怕根本就不再能睡得著覺。

　　除了輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)，美國顯然有能力從網(wǎng)絡(luò)空間對中國的“物理域”構(gòu)成威脅。我們的能源、電力等網(wǎng)絡(luò)都很難同國際互聯(lián)網(wǎng)做完全的物理隔絕，想想北京、上海這樣的大城市如果3天供電系統(tǒng)出現(xiàn)混亂，社會(huì)上會(huì)發(fā)生什么？這樣的擔(dān)憂同美國某個(gè)議員的私人信箱遭到攻擊，完全不是一個(gè)級別的。

　　中國人電腦的硬盤來自希捷，操作系統(tǒng)來自微軟，CPU是英特爾的，很多大型交換機(jī)是思科的，我們的網(wǎng)絡(luò)安全大概不是有“漏洞”，這種安全是否是“成形的”，或許都成問題。

　　中國人對網(wǎng)絡(luò)空間的認(rèn)識落后于美國，這會(huì)影響我們對網(wǎng)絡(luò)安全的認(rèn)識。網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)空間錯(cuò)綜交叉的大方向就控制在美國手里，這一問題的嚴(yán)重性很可能是不斷疊加的。

　　中國加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全的任務(wù)是全球最繁重的。中國是大國，是美國眼里的競爭對手，與此同時(shí)中國的IT基礎(chǔ)設(shè)施弱，而且不能為了建設(shè)安全就犧牲發(fā)展和對外開放。這樣復(fù)雜的后發(fā)大國如何建立“網(wǎng)防”，只能中國自己摸索。

　　無論如何，中國都必須加快互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)的開發(fā)和創(chuàng)新，只有在技術(shù)領(lǐng)域走到最前列，中國才能根本改變網(wǎng)絡(luò)安全的形勢。中國已經(jīng)有了華為、中興這樣的一流電信設(shè)備供應(yīng)商，但還缺少像俄羅斯卡巴斯基那樣的網(wǎng)絡(luò)安全公司等。我們的技術(shù)能力遠(yuǎn)未連成片，華為、中興等還像是孤島。