美聯(lián)社華盛頓7月17日發(fā)表羅伯特·伯恩斯的題為《阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)如何顯示美國(guó)軍事力量的局限性》的報(bào)道稱，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)被證明是一個(gè)教訓(xùn)，說(shuō)明了美國(guó)軍事力量的局限性。它證明了一個(gè)看似矛盾的觀點(diǎn)，即打贏了戰(zhàn)役但輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)是有可能的。盡管有關(guān)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法逐漸消失，但阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)依然存在，勝利早已遙不可及。全文摘編如下：

2001年，美國(guó)的進(jìn)攻部隊(duì)只用了兩個(gè)月時(shí)間就推翻了阿富汗的塔利班政權(quán)，消滅這樣一個(gè)為“9·11”事件主謀本·拉丹提供庇護(hù)的政府，看似取得了極大的成功。20年后，美國(guó)正在撤軍——勝利的幻夢(mèng)早就不復(fù)存在，而勢(shì)力扶搖直上的塔利班想必也快要恢復(fù)他們的統(tǒng)治了。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)被證明是一個(gè)教訓(xùn)，說(shuō)明了美國(guó)軍事力量的局限性。

它證明了一個(gè)看似矛盾的觀點(diǎn)，即打贏了戰(zhàn)役但輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)是有可能的。或者它至少還證明了，一支在技術(shù)上占優(yōu)勢(shì)的部隊(duì)雖然能夠比敵人更有效地殺人，卻可能無(wú)法取得勝利的結(jié)果。

它表明，到了21世紀(jì)，要把推翻一個(gè)政府（哪怕是像塔利班這樣不堪一擊的政府）轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)持久的勝利，需要的可不僅僅是一支征服部隊(duì)，哪怕是裝備與美軍一樣精良的部隊(duì)。它表明，至少需要了解當(dāng)?shù)氐恼?、歷史和文化，而美國(guó)明白這一點(diǎn)太遲了。

美國(guó)低估了作為占領(lǐng)軍出現(xiàn)的駐阿美軍在多大程度上激發(fā)了塔利班作戰(zhàn)的決心，并且制約了喀布爾政府團(tuán)結(jié)民眾的能力。盡管本·拉丹最終被擊斃，他的“基地”組織網(wǎng)絡(luò)作為國(guó)際威脅的能力也遭到削弱，但阿富汗人仍然深陷于暴力的循環(huán)之中，看不到盡頭。

曾為美國(guó)駐阿部隊(duì)和華盛頓的高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)人提供咨詢的卡特·馬爾卡西安在他的《美國(guó)在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中說(shuō)，美國(guó)一事無(wú)成的部分原因是宗教的影響和反抗外國(guó)占領(lǐng)的斗爭(zhēng)。他說(shuō)，美國(guó)人并沒(méi)有很好地理解這兩個(gè)因素。

他寫(xiě)道：“美國(guó)在阿富汗駐軍本身踐踏了阿富汗人的尊嚴(yán)。它促使阿富汗的男男女女去捍衛(wèi)他們的榮譽(yù)、宗教和家園。它激發(fā)年輕人去戰(zhàn)斗。它使塔利班死灰復(fù)燃。它削弱了阿富汗士兵和警察的意志。”

在推翻塔利班后的最初幾年里，美軍可能錯(cuò)失了使阿富汗穩(wěn)定下來(lái)的機(jī)會(huì)。但更大的問(wèn)題是，在取得初步成功后，軍方是否錯(cuò)誤地承擔(dān)了領(lǐng)導(dǎo)作用，沒(méi)能把阿富汗從“亂”帶到“治”。

僅就數(shù)字而言，代價(jià)是巨大的。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的阿富汗政府軍和平民喪生。美國(guó)損失了2440多名軍人，盟軍損失了1100多名軍人。美國(guó)花費(fèi)了數(shù)千億美元，而且即便在撤軍后，拜登政府還計(jì)劃要求國(guó)會(huì)再投入大量資金支持阿富汗士兵——甚至繼續(xù)支付他們的工資。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是在“9·11”事件后構(gòu)想出來(lái)的，從把塔利班趕下臺(tái)的勝利時(shí)刻轉(zhuǎn)向了叛軍從2005年開(kāi)始死灰復(fù)燃的浩劫。

2011年本·拉丹被擊斃似乎是一個(gè)逐步結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的契機(jī)，結(jié)果是戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決。

對(duì)于美國(guó)未能阻止塔利班卷土重來(lái)的核心原因，專家們意見(jiàn)不一，但一個(gè)原因是小布什總統(tǒng)2003年入侵伊拉克的決定。幾年后，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大，以至于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)被正式降格為次要重點(diǎn)。在阿富汗既與軍隊(duì)高層又與外交部門(mén)打過(guò)交道的退役陸軍中將卡爾·艾肯伯里說(shuō)：“把它變成一個(gè)串場(chǎng)節(jié)目是一個(gè)要命的選擇。”

在本·拉丹被擊斃整整10年后，美國(guó)總統(tǒng)拜登決定，繼續(xù)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有意義，最后一批軍人將于8月31日前離開(kāi)。拜登認(rèn)為，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心目的——粉碎“基地”組織，防止阿富汗再次成為對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊的溫床——已經(jīng)達(dá)成，沒(méi)有理由讓美軍面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)了。目前仍然存在的風(fēng)險(xiǎn)是阿富汗政府垮臺(tái)，極端主義威脅卷土重來(lái)。

2001年10月7日，也就是美軍發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的那一天，時(shí)任美國(guó)防長(zhǎng)拉姆斯菲爾德表示這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有設(shè)定限期，但沒(méi)有人預(yù)料到它會(huì)演變成美國(guó)歷史上歷時(shí)最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

他當(dāng)時(shí)對(duì)記者說(shuō)：“雖然我們今天襲擊的目標(biāo)是阿富汗的塔利班和外國(guó)恐怖分子，但我們的目標(biāo)仍然要廣得多。我們的目標(biāo)是打敗那些實(shí)施恐怖主義的人，以及那些庇護(hù)或支持恐怖主義的人。”他明確表示，這是一場(chǎng)全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，而不僅僅是阿富汗的一場(chǎng)戰(zhàn)斗。

盡管有關(guān)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法逐漸消失，但阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)依然存在，勝利早已遙不可及。

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）