【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 李強(qiáng)】5月10日以來(lái)，巴以沖突急劇升級(jí)。哈馬斯向以色列發(fā)射上千枚火箭彈。在以色列特拉維夫上空，再次上演“鐵穹”大戰(zhàn)火箭彈的場(chǎng)景。那么，“鐵穹”這款防空武器性能究竟如何？以色列發(fā)展這種系統(tǒng)對(duì)中國(guó)有什么啟示？中國(guó)要不要研制“鐵穹”式防空系統(tǒng)？

“鐵穹”再攔數(shù)百枚火箭彈

10日晚以來(lái)，哈馬斯向以色列境內(nèi)發(fā)射大量火箭彈。“鐵穹”攔截火箭彈的視頻和照片也大量出現(xiàn)在社交媒體上。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)13日?qǐng)?bào)道，以色列軍方在最近的聲明中表示，（哈馬斯）從加沙地帶向以色列領(lǐng)土發(fā)射已超1600枚火箭彈，其中約350枚未能發(fā)射成功，火箭彈落入加沙地帶。“鐵穹”防空系統(tǒng)攔截了數(shù)百枚火箭彈。以色列官方表示，該系統(tǒng)的攔截成功率高達(dá)90%，但并不會(huì)攔截所有火箭彈攻擊，只有判斷來(lái)襲火箭彈對(duì)人口密集地區(qū)或重要設(shè)施構(gòu)成威脅時(shí)才會(huì)進(jìn)行攔截。

還有媒體稱，高強(qiáng)度的攔截作業(yè)甚至讓一部“鐵穹”系統(tǒng)失靈，無(wú)法攔截來(lái)襲的火箭彈，最終導(dǎo)致多人傷亡。此外有專家認(rèn)為，“鐵穹”攔截火箭彈的性價(jià)比太低。

據(jù)中國(guó)軍事專家張學(xué)峰介紹，“鐵穹”是一款針對(duì)以色列特有國(guó)情的防空武器。在設(shè)計(jì)之初，是作為一種反火箭炮、火炮、迫擊炮系統(tǒng)（C-RAM）研制的，經(jīng)過(guò)改進(jìn)，更換雷達(dá)升級(jí)作戰(zhàn)程序，還衍生了機(jī)動(dòng)型的I-Dome和艦載型的C-Dome超近程防空系統(tǒng)，可對(duì)付巡航導(dǎo)彈等空氣動(dòng)力目標(biāo)。以色列軍方裝備的主要是基本型，用于攔截火箭彈。盡管該系統(tǒng)在以色列表現(xiàn)不錯(cuò)，但到目前為止在出口市場(chǎng)上表現(xiàn)平平。

“鐵穹”到底是先進(jìn)還是忽悠？

張學(xué)峰表示，“鐵穹”的主要優(yōu)勢(shì)是以相對(duì)較低的成本，攔截具有一定規(guī)模的火箭彈、榴彈炮和迫擊炮炮彈。其他國(guó)家也裝備C-RAM系統(tǒng)，但以近程機(jī)炮為主，比如美國(guó)陸軍裝備的“密集陣”系統(tǒng)，主要用于保護(hù)海外基地，免遭零星炮火襲擊。而以色列城市面臨的簡(jiǎn)易火箭彈的襲擊規(guī)模更大，需要保護(hù)的面積也更大，所以不得不研制一款全新的基于導(dǎo)彈的攔截系統(tǒng)。

專家認(rèn)為，總體來(lái)說(shuō)，攔截火箭彈、迫擊炮炮彈的難度并不大。它們不如彈道導(dǎo)彈的飛行速度快，又不像飛機(jī)那樣能夠?qū)嵤C(jī)動(dòng)，也不會(huì)像巡航導(dǎo)彈那樣超低空飛行。此外，哈馬斯也不會(huì)對(duì)以色列方面進(jìn)行強(qiáng)電磁干擾。“鐵穹”需要做的就是抗飽和攻擊能力要強(qiáng)，同時(shí)成本要盡可能低。為此，它使用了主動(dòng)射頻導(dǎo)引頭和反導(dǎo)系統(tǒng)才會(huì)使用的逆彈道攔截技術(shù)，增強(qiáng)多目標(biāo)打擊能力和命中率。

盡管外界質(zhì)疑“鐵穹”攔截火箭彈性價(jià)比太低，但張學(xué)峰認(rèn)為，“鐵穹”攔截彈的價(jià)格并不高。目前有2萬(wàn)、4萬(wàn)、10萬(wàn)、20萬(wàn)美元的說(shuō)法。即便是20萬(wàn)美元，在差不多大小的防空武器中都算便宜。以美國(guó)“拉姆”防空導(dǎo)彈為例，目前型號(hào)大約80萬(wàn)美元。美國(guó)AIM-9X空空導(dǎo)彈采購(gòu)價(jià)，近年也在50萬(wàn)美元左右。“鐵穹”攔截彈相對(duì)于哈馬斯的火箭彈固然是貴，但比較這些火箭彈對(duì)以方造成的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，或給人們?cè)斐傻目只徘榫w以及由此可能引發(fā)的混亂狀態(tài)，這筆錢花得非常值。此外，使用“鐵穹”進(jìn)行攔截，是最終的防御手段。作戰(zhàn)時(shí)，肯定還是要和進(jìn)攻手段綜合運(yùn)用。

中國(guó)要不要“鐵穹”式武器

一位不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家表示，中國(guó)總體上對(duì)這種導(dǎo)彈需求不大，但也并非完全沒(méi)有類似應(yīng)用場(chǎng)景。比如，別國(guó)在靠近我邊境的地區(qū)發(fā)生武裝沖突，如果偶有炮彈落入我方境內(nèi)，那么這種系統(tǒng)就能發(fā)揮作用。另外，中國(guó)在海外的保障基地或維和部隊(duì)營(yíng)地，一旦所在國(guó)陷入戰(zhàn)亂，也可能遭遇無(wú)差別的零星炮火襲擊。

專家認(rèn)為，對(duì)此有兩種方式可以應(yīng)對(duì)：一種是對(duì)現(xiàn)有裝備稍加改進(jìn)。例如“陸盾”近防系統(tǒng)，它類似美國(guó)的“密集陣”系統(tǒng)，性能還會(huì)更好些，稍加改進(jìn)完全可以用來(lái)執(zhí)行火箭彈、炮彈的防御任務(wù)。當(dāng)然，這種火炮覆蓋范圍相對(duì)較小，更適合小型基地、營(yíng)地的保護(hù)，應(yīng)對(duì)零星襲擊。另一種是利用現(xiàn)有防空系統(tǒng)的雷達(dá)，配合現(xiàn)有近程防空導(dǎo)彈改進(jìn)型號(hào)，改進(jìn)研制出一種類似“鐵穹”的型號(hào)，來(lái)應(yīng)對(duì)較大范圍內(nèi)、較大規(guī)模的火箭彈襲擊，以備不時(shí)之需。這樣可以“少花錢、多辦事”。比如，利用“紅旗-9”防空系統(tǒng)的先進(jìn)雷達(dá)，或較大型的相控陣炮位偵測(cè)雷達(dá)，對(duì)作戰(zhàn)程序進(jìn)行重新開發(fā)，用它制導(dǎo)在“紅旗-17”防空系統(tǒng)導(dǎo)彈基礎(chǔ)上改進(jìn)的攔截彈。之所以要“紅旗-9”這類系統(tǒng)的大型雷達(dá)，主要是為了能夠遠(yuǎn)距離探測(cè)到炮彈、火箭彈這類小型目標(biāo)。而使用小型攔截彈，則是為了降低攔截成本。如果要達(dá)到比較理想的抗飽和攻擊能力，還要為攔截彈配備主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭，以提高多目標(biāo)抗擊能力。這種主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭技術(shù)研制難度不大，主要是如何降低成本。

此外，還要增強(qiáng)系統(tǒng)的可靠性和連續(xù)工作時(shí)間，使得整套系統(tǒng)能夠長(zhǎng)時(shí)間值班、工作，應(yīng)對(duì)沒(méi)有預(yù)警的隨機(jī)攻擊和一段時(shí)間內(nèi)的持續(xù)攻擊。有消息稱巴以這輪沖突中出現(xiàn)“鐵穹”癱瘓，很可能是因?yàn)檫B續(xù)工作時(shí)間較長(zhǎng)導(dǎo)致。