原標(biāo)題：德媒批俄二戰(zhàn)紀(jì)念活動遭怒罵，俄議員：這是在干涉俄主權(quán)事務(wù)

　　1月27日是二戰(zhàn)期間列寧格勒(即圣彼得堡)完全從納粹德國封鎖中解放75周年紀(jì)念日。為此，俄羅斯全國用各種方式進(jìn)行紀(jì)念，其中包括在圣彼得堡舉行盛大閱兵式。但在這一紀(jì)念日來臨前夕，德媒卻發(fā)表文章，宣稱俄羅斯政府試圖濫用民眾對此事的記憶，遭到俄羅斯社會異口同聲的譴責(zé)。

　　“德國開始教導(dǎo)俄羅斯如何紀(jì)念解除封鎖75周年。”俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》27日以此為題報(bào)道稱，德國《南德意志報(bào)》26日發(fā)表署名文章稱，把列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的受害者塑造為英雄，并進(jìn)行頌揚(yáng)是危險(xiǎn)的。俄羅斯政府試圖濫用民眾對列寧格勒封鎖的記憶。列寧格勒戰(zhàn)役造成德蘇兩國的重大人員傷亡，既然是涉及到大規(guī)模死亡的悲劇，用閱兵來紀(jì)念明顯不恰當(dāng)。俄羅斯政府試圖借列寧格勒紀(jì)念日提高民族自豪感。

　　德媒這一報(bào)道引發(fā)俄社會強(qiáng)烈不滿。在列寧格勒出生和長大的俄議員博亞爾斯基稱，德國媒體的這一反應(yīng)，是在干涉俄羅斯的主權(quán)事務(wù)。這種批評既不恰當(dāng)也不道德。圣彼得堡人認(rèn)為在解除封鎖紀(jì)念日當(dāng)天舉行閱兵是恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)閷λ麄儊碚f這是勝利日。另外一些俄議員也表示，德國記者無權(quán)批評俄如何紀(jì)念解除列寧格勒封鎖，這種批評是對歷史的無知，是缺乏敏感性和同情心的表現(xiàn)。德媒的這篇文章展示了德國人對二戰(zhàn)的態(tài)度。目前，德國政治家和知識分子的主要任務(wù)是防止國內(nèi)重新恢復(fù)好戰(zhàn)情緒，德國也擔(dān)心其國內(nèi)法西斯主義抬頭。而俄羅斯則擔(dān)心外部侵略，目前北約士兵已部署到前蘇國家，因此，在解除封鎖紀(jì)念日舉行閱兵式不是濫用記憶，而是為了防止?jié)撛诘那致哉摺?/p>

　　“《南德意志報(bào)》關(guān)于列寧格勒封鎖的文章激怒了俄羅斯”，德國國內(nèi)也認(rèn)為這篇報(bào)道不妥。德國全球新聞網(wǎng)27日稱，《南德意志報(bào)》周四以“莫斯科濫用列寧格勒的記憶”為題批評俄羅斯在紀(jì)念日閱兵的文章已經(jīng)冒犯俄羅斯。德國新聞電視臺27日稱，這是德國主流媒體首次批評受害國的紀(jì)念活動。作為戰(zhàn)敗國，德國對歷史事件一直表現(xiàn)謹(jǐn)慎。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，《南德意志報(bào)》文章24日就已刊發(fā)。盡管受到俄政客的抨擊，但該文27日仍在《南德意志報(bào)》官方網(wǎng)站上，并沒有刪除。一些德國人認(rèn)為，《南德意志報(bào)》的這篇文章帶有很強(qiáng)的意識形態(tài)。

　　與此同時(shí)，在列寧格勒完全解除封鎖周年紀(jì)念日來臨之際，德國政府打算采取“人道主義姿態(tài)”，拿出1200萬歐元(約合9237萬元人民幣)補(bǔ)償75年前被封鎖的幸存受害者。據(jù)德國電視一臺27日報(bào)道，這些錢將直接給幸存者，或用于對二戰(zhàn)老兵醫(yī)院進(jìn)行現(xiàn)代化改造，以及在圣彼得堡建立德-俄中心。德國外交部稱，此舉表明德國負(fù)起了對歷史的責(zé)任。俄德兩國外長在聯(lián)合聲明中對德國這一決定表示歡迎，認(rèn)為此舉將提高大封鎖幸存者的生活質(zhì)量，使兩國人民實(shí)現(xiàn)歷史性和解，為兩國未來的雙邊關(guān)系奠定基礎(chǔ)。不過俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃27日表示，德國政府上述決定，不代表柏林對目前所有大封鎖幸存者的個(gè)人賠償問題得到解決。

　　列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)從1941年9月8日開始，至1944年1月27日結(jié)束。根據(jù)不同資料記載，在納粹德國封鎖的兩年多里，有40萬-150萬人死亡。（青木 王臻）