分析認(rèn)為，當(dāng)前俄羅斯與西方的矛盾已進(jìn)入上世紀(jì)80年代以來(lái)最尖銳的時(shí)刻，比烏克蘭危機(jī)時(shí)更嚴(yán)重。

　　無(wú)論多少次試圖重啟，最終總會(huì)遭遇挫敗并螺旋下降，分析俄羅斯與西方關(guān)系的癥結(jié)，在于雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)南轅北轍。

　　在西方看來(lái)，俄羅斯輸?shù)袅死鋺?zhàn)，“戰(zhàn)敗者”自然要服從“勝利者”的安排，也就是被剝奪勢(shì)力范圍和大國(guó)地位。西方的目標(biāo)是，使俄羅斯成為一個(gè)“中等歐洲國(guó)家”，即使不能融入西方世界，也要徹底斷絕后患。而俄羅斯胸懷大國(guó)復(fù)興夢(mèng)想，想要重新團(tuán)結(jié)起前蘇聯(lián)國(guó)家，成為多極世界中的“獨(dú)立一極”。雙方目標(biāo)迎面相撞，因此在“地緣斷層線”上爆發(fā)了俄格沖突、烏克蘭危機(jī)，這種戰(zhàn)略上的根本矛盾，決定了俄羅斯與西方關(guān)系未來(lái)也難以真正好轉(zhuǎn)。

　　普京和特朗普兩個(gè)總統(tǒng)雖然曾經(jīng)“惺惺相惜”，但骨子里都是傳統(tǒng)的地緣政治“玩家”，矛盾的上升不可避免。

　　俄羅斯與西方的矛盾沖突最危險(xiǎn)之處，在于它可能在一定程度上推動(dòng)世界大國(guó)從和平相處，滑向全方位競(jìng)爭(zhēng)。

　　首先，國(guó)際金融危機(jī)后，西方發(fā)展模式遇到瓶頸，內(nèi)部出現(xiàn)諸多問(wèn)題，美國(guó)和歐洲政治、社會(huì)亂象迭起，“黑天鵝”、“灰犀牛”事件頻發(fā)。而新興國(guó)家發(fā)展勢(shì)頭較好，實(shí)力不斷上升，國(guó)際秩序處于向多極化過(guò)渡的深刻轉(zhuǎn)型期。這種情況下，守成大國(guó)努力以政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事手段維護(hù)自身地位，俄羅斯則看到了挑戰(zhàn)西方所謂“自由主義國(guó)際秩序”的機(jī)會(huì)，在戰(zhàn)略上更加主動(dòng)，雙方矛盾因此加劇。

　　西方認(rèn)為俄羅斯以武力手段“改變歐洲既有邊界”，對(duì)俄敵意急劇上升。“通俄門”事件也使習(xí)慣了干涉他國(guó)內(nèi)政的美國(guó)國(guó)內(nèi)仇俄情緒高漲。有專家稱，當(dāng)前美國(guó)新生代政治精英甚至比冷戰(zhàn)一代更加仇俄。國(guó)際格局轉(zhuǎn)型期本就錯(cuò)綜復(fù)雜的局面與俄美爭(zhēng)斗相疊合，使世界和平與發(fā)展遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。

　　其次，國(guó)際金融危機(jī)十年后世界主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍未擺脫低谷，反而面臨新一輪危機(jī)。不少國(guó)家向外轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力的沖動(dòng)上升，美國(guó)即將迎來(lái)中期選舉，特朗普政府揮舞貿(mào)易制裁大棒，加之此次在敘利亞問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，背后都有很強(qiáng)的內(nèi)政考慮。而普京這些年的高支持率和不久前在大選中完勝，一定程度上也與帶領(lǐng)俄羅斯走大國(guó)復(fù)興之路所激發(fā)出的愛(ài)國(guó)情緒有關(guān)。

　　第三，過(guò)去大國(guó)間保持克制的重要原因是忌憚對(duì)方的核能力。而今常規(guī)武器發(fā)展迅速，大國(guó)有可能在不使用核武器的情況下使另一個(gè)大國(guó)屈服。更何況，高超音速武器、俄羅斯最先研發(fā)的核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈等本就游走在核武器與常規(guī)武器邊緣，隨時(shí)能以需要的面目出現(xiàn)。即便是在核武器方面，俄羅斯和美國(guó)第三階段削減戰(zhàn)略武器條約也即將到期，雙方都在更新核武庫(kù)，未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)將日益激烈。凡此種種，都抬升了大國(guó)直接軍事對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。

　　最后，科技和軍事理論的發(fā)展以及全球化的深入，使得大國(guó)之間可以利用各種形式的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、混合戰(zhàn)爭(zhēng)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、制裁戰(zhàn)等手段展開(kāi)充分的競(jìng)爭(zhēng)。

　　一方面，這些手段已可以實(shí)現(xiàn)過(guò)去戰(zhàn)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)的效果，使大國(guó)對(duì)抗的門檻大大降低。事實(shí)上，在這幾年俄美的爭(zhēng)奪中，雙方已經(jīng)在頻繁、交替地使用這些手段。甚至有專家認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)定義進(jìn)行修改，以適應(yīng)新的形勢(shì)。

　　另一方面，這些新型爭(zhēng)奪手段多游走在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，俄羅斯與西方在敘利亞和烏克蘭的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、雙方的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)隨時(shí)可能擦槍走火，引發(fā)大國(guó)間意外的軍事沖突。