雖然兩件事情看起來(lái)似乎并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但考慮到土俄兩國(guó)目前的態(tài)度，事情就有了某種聯(lián)系。

簡(jiǎn)言之，俄土妥協(xié)的結(jié)果很可能就是：俄羅斯可以容忍土耳其的軍事行動(dòng)，畢竟這是庫(kù)爾德武裝的控制區(qū)，而且地處土敘邊境一代；同樣，土耳其要接受巴沙爾政權(quán)對(duì)伊德卜利地區(qū)的控制（這一地區(qū)扼守通往敘利亞經(jīng)濟(jì)首都阿勒頗和首都大馬士革的要道，對(duì)巴沙爾政權(quán)來(lái)說(shuō)戰(zhàn)略意義重大）。

說(shuō)到底，土耳其打擊庫(kù)爾德武裝，也是俄羅斯樂(lè)意見(jiàn)到的事情。此前，美國(guó)宣布以庫(kù)爾德武裝為骨干組建的“邊境保護(hù)部隊(duì)”，極大增強(qiáng)了庫(kù)爾德人未來(lái)在敘利亞格局中的發(fā)言權(quán)，這顯然是一直主導(dǎo)敘利亞格局的俄羅斯不愿看到的。美國(guó)跟土耳其同屬北約，現(xiàn)在在其內(nèi)部，支持庫(kù)爾德武裝的美國(guó)、和欲庫(kù)爾德武裝除之后快的土耳其之間的裂痕，同樣是俄羅斯喜聞樂(lè)見(jiàn)的。

如果俄土的妥協(xié)當(dāng)真如此，那就意味著，埃爾多安看似“冒險(xiǎn)”的行動(dòng)，已經(jīng)獲得了敘利亞牌桌上頭號(hào)玩家的首肯。這樣一來(lái)，最大的沖突風(fēng)險(xiǎn)就被避免了。

美國(guó)

接下來(lái)，美國(guó)的態(tài)度就很重要了。

作為敘利亞博弈另一方的盟主美國(guó)，現(xiàn)階段在敘利亞的目標(biāo)不外三個(gè)：盡可能的削弱巴沙爾政權(quán)，拓展自己在敘利亞的影響力；防止ISIS等組織卷土重來(lái)；阻礙“什葉派之弧”的形成、準(zhǔn)備好未來(lái)牽制土耳其的工具。

鑒于埃爾多安在敘利亞表現(xiàn)出與北約離心離德的傾向，美國(guó)即便認(rèn)為土耳其不會(huì)最終脫離“北約”，也不得不未雨綢繆。因此，組建庫(kù)爾德“邊境保護(hù)部隊(duì)”，就成了一石三鳥(niǎo)之舉。

美國(guó)當(dāng)然考慮過(guò)扶植庫(kù)爾德武裝會(huì)刺激土耳其的問(wèn)題。去年，土耳其第一次出兵敘利亞，美國(guó)就迅速將在敘美軍部署到了緊貼土軍行動(dòng)區(qū)域的庫(kù)爾德人重鎮(zhèn)。美國(guó)態(tài)度已經(jīng)再明確不過(guò)：即便美國(guó)可以接受土耳其在敘利亞謀求自己的利益，也絕不會(huì)放棄對(duì)庫(kù)爾德武裝的支持。

這次也一樣。土耳其出兵后，美國(guó)只是溫和地“敦促土耳其軍事行動(dòng)中要保持克制”；而當(dāng)土耳其官員宣稱，可能會(huì)對(duì)前述庫(kù)爾德重鎮(zhèn)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普便在24日與埃爾多安的通話中，直接警告了土耳其“要考慮與美軍發(fā)生武裝沖突的危險(xiǎn)”。

美國(guó)的算盤不言自明。只要埃爾多安不是對(duì)著庫(kù)爾德武裝使出“滅此朝食”的勁頭，美國(guó)會(huì)容忍他占點(diǎn)地盤、扶植扶植自己嫡系“反對(duì)派”什么的。但一旦過(guò)了線，就不行。因此，美國(guó)不會(huì)立即去阻止埃爾多安的行動(dòng)，而是“先敲打”、再“觀其行”。

“會(huì)鬧”？

前面說(shuō)過(guò)，土耳其是北約成員之一，美國(guó)則是北約盟主，理論上說(shuō)二者應(yīng)該有著高度一致的戰(zhàn)略利益。冷戰(zhàn)期間確實(shí)如此。但當(dāng)美國(guó)最大的敵人蘇聯(lián)消失后，北約之所以能繼續(xù)存在，一是因?yàn)闅W洲國(guó)家可以“大樹(shù)底下好乘涼”，借助美軍的超強(qiáng)實(shí)力，減輕自己的國(guó)防開(kāi)支包袱；二則是價(jià)值觀一致的情況下，用一個(gè)聲音說(shuō)話，顯然會(huì)好過(guò)一盤散沙的狀態(tài)。

那么，為何現(xiàn)在土耳其會(huì)和西方出現(xiàn)這種戰(zhàn)略利益不一致的“裂痕”情況？

時(shí)移勢(shì)易也。

當(dāng)年，北約之所以接納土耳其入盟，顯然是看重其戰(zhàn)略位置，意圖讓土耳其堵住俄羅斯南下中東大門。冷戰(zhàn)后，土耳其在西方面前的這種“使用價(jià)值”顯然嚴(yán)重縮水，反而是“911”之后“文明沖突論”在西方逐步抬頭，土耳其作為一個(gè)完全不同于西方文明背景的國(guó)家，雖然幾十年來(lái)一直以西方價(jià)值觀為追求，但是得到認(rèn)可的程度卻非?？蓱z——只要看看他加入歐盟之路多么坎坷就知道了。

不僅如此，埃爾多安個(gè)人強(qiáng)烈的宗教色彩，也讓西方對(duì)其政治傾向產(chǎn)生了強(qiáng)烈猜疑。前年夏天政變未遂后的一系列事件，則讓土耳其和西方的這種裂痕進(jìn)一步加深。