當(dāng)年西方為何偏聽(tīng)偏信？

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：

　　您的《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書被視為研究中印邊界問(wèn)題的權(quán)威之作。但西方主流社會(huì)的立場(chǎng)好像站在印度一邊，為什么會(huì)這樣？您的書當(dāng)時(shí)及之后受到很大質(zhì)疑嗎？

　　馬克斯韋爾：

　　在那個(gè)年代，尼赫魯和剛獨(dú)立的印度在西方受到普遍的高度尊重。而且，美國(guó)和許多西方國(guó)家并不承認(rèn)新中國(guó)的合法地位，當(dāng)時(shí)占據(jù)聯(lián)合國(guó)合法席位的是臺(tái)灣的國(guó)民黨政府。所以，當(dāng)印度宣稱遭受中國(guó)侵略時(shí)，西方媒體都選擇相信印度。

　　我當(dāng)年在報(bào)道中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的立場(chǎng)同樣是偏向印度的，我的書實(shí)質(zhì)上是坦承了自己所犯的錯(cuò)誤。當(dāng)我意識(shí)到在報(bào)道中抨擊中國(guó)很可能有失偏頗后，我返回英國(guó)，在倫敦大學(xué)潛心研究中印邊界問(wèn)題，研究結(jié)果證實(shí)我以往對(duì)中國(guó)有偏見(jiàn)。我的報(bào)道犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，而我的書就是對(duì)錯(cuò)誤的糾正。

　　我的書出版后，幾乎立刻就被西方世界所接受，西方國(guó)家如同醍醐灌頂一般，突然意識(shí)到它們被自己對(duì)尼赫魯政府的同情心和偏愛(ài)誤導(dǎo)了，印度在國(guó)際上樹(shù)立的所謂“受害者”形象開(kāi)始坍塌。

　　所以，周恩來(lái)總理對(duì)我的書給予高度評(píng)價(jià)，他還為我的書親筆寫了留言(“送給尊敬的內(nèi)維爾·馬克斯韋爾先生 周恩來(lái) 一九七三年二月四日 于北京”——作者注)。這本書幾十年來(lái)我一直珍藏著，成為我珍貴的紀(jì)念。但這本書的出版也使我成為印度的敵人，有8年時(shí)間我被印度禁止入境。那些年如果我進(jìn)入印度，一定會(huì)被逮捕入獄。

　　2014年，我在互聯(lián)網(wǎng)上曝光了《亨德森·布魯克斯報(bào)告》(該報(bào)告1963年由中印戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的印度陸軍中將亨德森·布魯克斯和時(shí)任印度軍事學(xué)院院長(zhǎng)巴賈特準(zhǔn)將聯(lián)合撰寫，分析了印度在1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的主要原因：時(shí)任印度總理尼赫魯?shù)?ldquo;前進(jìn)政策”、軍隊(duì)毫無(wú)準(zhǔn)備和斷定中國(guó)不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略誤判——作者注)，請(qǐng)不要問(wèn)我是如何獲得這份報(bào)告的，今天印度政府依然未解密這份報(bào)告，但人們可以發(fā)現(xiàn)，報(bào)告內(nèi)容已經(jīng)成為我書中觀點(diǎn)的強(qiáng)有力佐證。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：

　　中印邊界錫金段已由1890年《中英會(huì)議藏印條約》劃定。印度獨(dú)立后，印度政府多次以書面形式予以確認(rèn)。但此次印軍越過(guò)錫金段邊界線，進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)阻撓中方修路，并稱中方施工影響到其西里古里走廊的安全，您對(duì)此有何看法？

　　馬克斯韋爾：

　　那段邊界已經(jīng)在1890年劃定。這次是印度軍隊(duì)入侵中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)政府的激烈反應(yīng)完全可以理解。西里古里走廊距離中方工地100多公里，印度的借口難以服眾。但我認(rèn)為這場(chǎng)對(duì)峙迄今為止并非特別重大的事件，尚不至于引發(fā)中印兩個(gè)大國(guó)間的又一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)殡p方都無(wú)意開(kāi)戰(zhàn)。1962年以來(lái)，中印在邊境地區(qū)多有對(duì)峙事件發(fā)生，但幸運(yùn)的是沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模沖突。