一道圍墻惹來了矛盾糾紛，法院判決拆除后，被執(zhí)行人又拒不執(zhí)行。近日，福清法院組織20名執(zhí)行干警，對(duì)被執(zhí)行人侵占他人房屋院落的磚墻進(jìn)行強(qiáng)制拆除，切實(shí)有效地維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。
該案涉房產(chǎn)原屬于被執(zhí)行人何某光夫婦，他們因不履行另一起借款合同糾紛還款義務(wù)，致使該房產(chǎn)被福清法院拍賣，拍賣成交后已及時(shí)騰空并交付給買受人張某琴。但何某光夫婦卻聲稱只有房屋被拍賣，房屋前面院落不屬于拍賣范圍，并在院落內(nèi)私自砌墻并將其父母的遺像放置于該房屋側(cè)門。張某琴多次溝通無果后，訴至福清法院。福清法院審理后判決何某光、張某玉于法定期限內(nèi)拆除磚墻并移走遺像。但判決生效后，何某光夫婦拒不履行生效裁判。無奈之下，張某琴申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行干警收到執(zhí)行申請(qǐng)后，多次前往被執(zhí)行人家中，但何某光夫婦次次均表示拒絕履行生效判決。
為切實(shí)維護(hù)法律權(quán)威，保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，考慮到何某光夫婦均為年過七旬的老人，案件經(jīng)辦人員立即報(bào)請(qǐng)開會(huì)研究并制定詳盡的強(qiáng)制拆除方案。最終，歷經(jīng)一個(gè)上午的拆除工作，案涉房屋內(nèi)的圍墻被拆除完畢，遺像也被搬離。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳梅清 林怡佳）
來源：福州晚報(bào)
