拒絕贍養(yǎng)82歲老母 鄉(xiāng)規(guī)民約幫“執(zhí)行”

法官：解決實際贍養(yǎng)問題才是根本，但當事人對這一約定有異議仍可申請執(zhí)行

臺海網6月22日訊 據(jù)海峽都市報報道，老母親82歲了，行動還不便，62歲的晉江人林某卻拒不履行贍養(yǎng)義務。經過法院二審判決，要求他將母親接回共同居住照顧，并支付贍養(yǎng)費，可他仍不履行贍養(yǎng)義務。昨日上午，晉江法院聯(lián)合安海鎮(zhèn)政府、派出所、安東村委會進行執(zhí)行立案前的調解。最終，老母親與林某按鄉(xiāng)規(guī)民約達成和解協(xié)議：老人今后由三兒媳贍養(yǎng)；在母親生前和去世后，大兒子林某不再過問，不參加母親葬禮。

82歲的晉江人蔡阿婆生有4個兒子。此前，她與三兒子同住，6年前三兒子去世，三兒媳李女士獨自照顧蔡阿婆一段時間后，因阿婆腿腳不便，經常大小便失禁，脾氣也不太好，李女士沒有穩(wěn)定工作，提出無力單獨贍養(yǎng)蔡阿婆。蔡阿婆曾到大兒子林某的舊房子內住過一段時間，可林某不想贍養(yǎng)母親。

兩個兒子去世，一個兒子患有尿毒癥，只剩大兒子有贍養(yǎng)能力，去年11月，蔡阿婆將林某起訴到法院，要求他履行贍養(yǎng)義務。

經過晉江、泉州兩級法院審理，今年4月23日，二審判決林某每年應支付蔡阿婆贍養(yǎng)費4167.58元。林某還應將母親接回共同居住，并照顧她日常飲食起居。但是，判決生效后，林某卻拒不履行，不僅未將母親接回，也沒有支付應付的贍養(yǎng)費。

昨日上午9時許，晉江法院來到安東村，為腿腳不便的蔡阿婆提供執(zhí)行立案上門服務。同時，晉江法院聯(lián)合安海鎮(zhèn)政府、派出所、安東村委會，讓涉事的雙方到村委會，進行執(zhí)行立案前的調解。

林某稱，母親每個月300元的養(yǎng)老保險，就是他給的。對于母親將自己告上法庭，他很生氣。所以，他堅決不履行贍養(yǎng)的義務。

法官感到，就算強制執(zhí)行，將蔡阿婆送往林某家中，可能也得不到很好的照顧。“鄉(xiāng)下的棒槌敲鄉(xiāng)下的鼓。”法官想出一個解決方式，就是用鄉(xiāng)規(guī)民約的方式。

征得蔡阿婆的同意后，李女士也接受了繼續(xù)贍養(yǎng)蔡阿婆。鎮(zhèn)村等干部也幫蔡阿婆申請相應的合法補助。在法官、民警、鎮(zhèn)政府干部、村干部的共同見證下，林某寫了一份“申明書”，申明母親以后由三兒媳贍養(yǎng)，贍養(yǎng)期間，母親發(fā)生任何意外均與他無關，他也一概不追究任何人的責任。母親過世后，他也絕不參加葬禮。

□法官說法

涉及人身關系的案件 強制執(zhí)行無法真正案結事了

晉江法院法官表示，涉及人身關系的案件，如果標的是非財產類的行為，類似贍養(yǎng)、探視、共同生活等，如果當事人情緒上不愿意接受，真正強制執(zhí)行下去沒辦法真正做到案結事了。例如本案，如果強制將老人送到大兒子家中居住，可能會進一步引發(fā)不利后果和家庭矛盾。本案真正解決老人實際贍養(yǎng)問題才是根本。所以法院等部門才會提出用鄉(xiāng)規(guī)民約的方式，來進行約定，達成和解。

法官同時表示，雙方用鄉(xiāng)規(guī)民約的方式進行約定，并不是代替法院判決。該案判決仍然有效，如果后期蔡阿婆對本次解決方式有異議，仍然可以依照判決再次提起執(zhí)行申請。