臺(tái)海網(wǎng)4月1日訊  今日上午，晉江法院停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，一部售價(jià)900多萬(wàn)元的勞斯萊斯幻影小車(chē)停在這里，車(chē)身罩上車(chē)罩，外面貼上封條。原來(lái)，這竟是源于一起股權(quán)糾紛案件。二審判決后，被告方仍拒不履行還款義務(wù)，所以被晉江法院依法查扣。據(jù)悉，若是被執(zhí)行人繼續(xù)不履行，該小車(chē)將被依法拍賣(mài)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓后卻一直拖欠轉(zhuǎn)讓款 被告被判付款

65歲的晉江人楊先生與60歲的南安人鄭某等人，此前合伙經(jīng)營(yíng)泉州一家化纖制造公司。兩人都是該化纖制造公司境外母公司的原始股東。2013年2月28日，楊先生將持有的16%公司股權(quán)，作價(jià)4000余萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給鄭某。雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)。同日，鄭某向楊先生出具了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付承諾書(shū)，保證在規(guī)定期限內(nèi)，支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

上述協(xié)議簽訂后，楊先生先后與鄭某辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部手續(xù)，及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的股權(quán)、投資權(quán)益轉(zhuǎn)讓和移交手續(xù)，已完全履行了合同義務(wù)。不過(guò)，鄭某卻一直拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500余萬(wàn)元。為此，楊先生到晉江法院起訴，要求法院判決鄭某立即支付拖欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，以及逾期付款的資金占用利息。他同時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

2015年9月22日，晉江法院立案受理此案后，裁定查封了鄭某所有的勞斯萊斯幻影小汽車(chē)一部。審理中，法院給予雙方當(dāng)事人庭外調(diào)解兩個(gè)月，但未能達(dá)成協(xié)議。審理中，楊先生將訴訟請(qǐng)求數(shù)額減為1393.625萬(wàn)元。

鄭某一方辯稱，楊先生沒(méi)有證據(jù)證明自己是原始股東，也沒(méi)有證據(jù)證明楊先生已履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)。上述協(xié)議并沒(méi)有已經(jīng)實(shí)際履行。

晉江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊先生提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容可觀，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且鄭某對(duì)其真實(shí)性不持異議，可以認(rèn)定為本案定案依據(jù)。本案的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付承諾書(shū)》合法有效。鄭某出具付款承諾書(shū)后，未能依約按期支付轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。去年1月22日，晉江法院判決，鄭某在判決生效之日10日內(nèi)，給付楊先生1393.625萬(wàn)元及利息。

被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行卻失聯(lián) 法院依法查扣豪車(chē)

鄭某一方上訴后，去年8月19日，泉州中院二審判決維持原判。今年1月16日，楊先生向晉江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法官多次與鄭某聯(lián)系，卻都聯(lián)系不上。

今日上午9時(shí)許，法院得知，鄭某被保全的勞斯萊斯幻影小車(chē)藏在南安溪美一在裝修的民房，馬上到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)行。“民房外有圍墻，小車(chē)就停在那里，我們叫開(kāi)門(mén)后，請(qǐng)來(lái)拖車(chē)，將車(chē)運(yùn)走。”經(jīng)辦的洪法官介紹。

今日中午12點(diǎn)左右，海都記者趕到時(shí)，拖車(chē)工作人員仍在小心翼翼地，將勞斯萊斯幻影小車(chē)從拖車(chē)上倒到車(chē)位上。“這部車(chē)售價(jià)900多萬(wàn)元，隨便小小磕碰一下，都要幾十萬(wàn)維修費(fèi)。”之后，工作人員將小車(chē)罩上車(chē)罩，在貼上封條。洪法官表示，二審判決至今，鄭某仍未還過(guò)一分錢(qián)。若是這次再不履行還款義務(wù)，法院將依法對(duì)這部勞斯萊斯幻影進(jìn)行拍賣(mài)。