臺(tái)海網(wǎng)(微博)4月17日訊（海峽都市報(bào)閩南版記者 韓影 通訊員 蔡崇謀）仿制“徐福記”等知名商標(biāo)400多萬(wàn)個(gè)，銷售金額逾18萬(wàn)元，晉江一印刷廠因侵犯商標(biāo)權(quán)，老板被追究刑責(zé)，并判處公司賠償商標(biāo)權(quán)利人10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；石獅文化創(chuàng)意園內(nèi)一酒吧，未經(jīng)授權(quán)，使用深圳本色實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)的“TRUE COLOR”商標(biāo)，被訴侵權(quán)，最終賠償2.5萬(wàn)元。
在4月26日——第15個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，泉州中院發(fā)布一批典型商標(biāo)侵權(quán)案例，希望對(duì)讀者維權(quán)有所啟發(fā)。
【案例一】
仿印“徐福記” 印刷廠被追責(zé)
生產(chǎn)糖果、糕點(diǎn)的東莞“徐記”公司，擁有“徐福記”龍形商標(biāo)。
2011年，“徐記”公司發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上有大量仿制“徐福記”的產(chǎn)品，以次充好，而印刷仿制商標(biāo)的工廠，就在晉江。當(dāng)年12月，泉州工商查處該印刷公司，查獲“徐福記”包裝紙模具滾筒7套41支、“徐福記”封箱膠750捆，以及“阿爾卑斯”等名牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)400多萬(wàn)個(gè)，銷售金額18萬(wàn)余元。
2013年11月，該印刷公司經(jīng)營(yíng)者張某因犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，被判處有期徒刑3年，處罰金10萬(wàn)元。
泉州中院認(rèn)為，“徐記”公司經(jīng)授權(quán)許可獲得“徐福記”及圖形注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)，依法應(yīng)受法律保護(hù)，張某雖已被追究刑責(zé)，仍應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，泉州中院還判決該印刷公司賠償“徐記”經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
法官解讀：本案中，僅“徐福記”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，被告非法制造、銷售的數(shù)量巨大，加上數(shù)量數(shù)十倍于此的其他商標(biāo)標(biāo)識(shí)，可見(jiàn)被告行為主觀惡意十分明顯，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，屬于大量及侵犯多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的嚴(yán)重侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，原告主張予以賠償，應(yīng)予支持。
