臺海網(wǎng)1月6日訊 據(jù)福建日報·新福建APP報道 今年1月1日起，《民法典》正式實施。上午，莆田市城廂區(qū)人民法院宣判一起“好意同乘”案件，該案是《民法典》實施以來全市“好意同乘”第一案。
2020年1月21日3時12分許，林某駕駛普通二輪摩托車搭載林子某，途經(jīng)城廂區(qū)廣化路時撞上中央金屬護欄，二人受傷。經(jīng)莆田市公安局城廂分局交警大隊認定，林某負本次事故全部責任。事故發(fā)生后，林子某即被送往醫(yī)院住院治療。出院后，經(jīng)司法鑒定，林子某已構(gòu)成人體損傷二處十級傷殘等。2020年7月1日，林子某以林某等拒不賠償其經(jīng)濟損失為由訴至法院，請求判令林某賠償其各項經(jīng)濟損失共計176235.9元。
城廂法院審理認為，該案系因好意同乘發(fā)生事故引起的糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用時間效力的若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“民法典施行前，因非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百一十七條的規(guī)定”，故該案可適用《民法典》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外”。經(jīng)辦法官介紹，據(jù)鑒于林子某系無償搭乘林某駕駛的機動車，同時考慮林子某在搭乘車輛時未審查林某是否持有準駕相符的駕駛證，未盡安全注意義務，故法院根據(jù)林某、林子某在本案的過錯大小及與事故結(jié)果的原因力大小，酌定由林子某自負20%的責任，由林某承擔80%的賠償責任，故林某應賠償給林子某122965.04元。
城廂法院交通審判團隊負責人洪俊達表示，無償搭乘屬于好意施惠的一種情誼行為，如果過分強調(diào)保護搭乘人的利益，加重施惠人責任，這與法律追求的社會效果不符。此外，“好意同乘”的一個重要特征就是無償性，作為一種好意施惠、助人為樂的行為，值得社會倡導。
洪俊達提醒，雖然《民法典》明確部分情況下應減輕供乘人的賠償責任，但對于供乘人而言，始終要將遵守交通規(guī)則放在首位。對于搭乘人來說，也要有足夠的安全意識，搭乘符合安全標準的車輛，盡可能做到謹慎注意。
（來源：福建日報客戶端 記者 陳漢兒）
